«Маяк» - ПСЗ. Хорошо забытое старое?

Неладно что-то в королевстве Росатомовском. Предприятия, входящие в госкорпорацию, судятся друг с другом – когда такое бывало! Мы уже сообщали, что Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск ФГУП «ПО «Маяк» к ФГУП «Приборостроительный завод» (г.Трехгорный) о взыскании 387 млн. 826 тыс. руб. Каков предмет иска, мы не знаем, поскольку материалы дела содержат документы, составляющие государственную тайну, и открытой информации по ним нет. Но вот еще об одном неприятном эпизоде во взаимоотношениях этих двух предприятий мы знаем чуть больше.

Еще 18 ноября 2013 года ПО «Маяк» и «ПСЗ» заключили договоры № Д7\ОКО\2013 и №Д8\ОКО\2013. Приборостроительный завод обязался по этим договорам изготовить и поставить на «Маяк» установки гидростатического взвешивания и гамма-дефектоскопии.

Комбинат перечислил «ПСЗ» денежные средства в полном объеме – в размере 65 млн. руб. В ответ же получил оборудование некомплектное и с дефектами. 19 декабря 2017 года материалы по этим двум договорам были направлены в отдел Управления ФСБ по Челябинской области в г. Озерск письмом № 193-7-7.7\1644.

Сразу же возникает вопрос: почему так долго ждали? Лишь спустя четыре года после заключения этих злополучных договоров документы были переданы в ФСБ. И почему сразу туда, а не в Арбитражный суд? 

Мы можем предположить, что руководство комбината не по собственной воле дало ход этому делу. Как известно, по инициативе заместителя Генерального прокурора РФ по УрФО Юрия Пономарева на ПО «Маяк» в прошлом году была проведена комплексная межведомственная проверка.Вот что выявила выездная проверка Департамента контрольно-ревизионной деятельности «Росатома» по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ПО «Маяк» за 2015-2017 годы:

Видимо, именно по результатам этой масштабной проверки материалы на ненадлежащее выполнение двух вышеупомянутых договоров и оказались в ФСБ. А если бы не проверка, может, и никаких движений не было бы. Почему мы это предполагаем? Да просто обратите внимание на дату заключения договоров с «ПСЗ»: 18 ноября 2013 года. Кто тогда был директором Приборостроительного завода? Правильно, Похлебаев. И значительная часть вины за неисполнение договоров, за брак и некомплект лежит, получается, именно на Михалываныче. Ну, не будет же он сам на себя в арбитраж иск подавать – Похлебаев-Озерский на Похлебаева-Трехгорненского. Но вот не сложилось, не удалось затихарить это дело. Проверка помешала, надо устранять выявленные нарушения, работать с дебиторами, взыскивать задолженности и т. п. 

Да и вообще все не так безоблачно на похлебаевском горизонте. Поэтому, наверное, и непраздничное настроение у гениального генерального. На днях, как рассказывают свидетели, на людях рубанул Михалываныч с плеча: дескать, уеду я от вас скоро, и пошли вы с вашим гребаным Озерском. И адрес указал – «икс», «игрек» и перевернутое «зет». Мы, озерчане, также в свою очередь готовы отправить главного комбинатора по тому же адресу…

Редакция