Как мы уже сообщали вам, уважаемые земляки, 22 ноября прошлого года редакция подала заявление на имя прокурора ЗАТО г. Озерск А.Вахрушева с просьбой провести проверку по фактам передачи в 2011 году главе ОГО А.Калинину денежных средств в размере не менее 1,5 миллионов рублей, похищенных главой администрации ОГО Е.Тарасовым с подельниками из муниципального предприятия ММПКХ, и возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц.
Данное обращение было затем перенаправлено из прокуратуры в Следственный отдел по ЗАТО г. Озерск СУ СК России по Челябинской области «для проведения проверки доводов, изложенных в заявлении». Во время новогодних праздников пришел ответ, в котором сообщается, что «достаточных оснований для регистрации Вашего заявления как сообщения о преступлении и проведения по нему процессуальной проверки не усматривается».
Сказать, что редакция была удивлена, значит слукавить. Именно такого ответа мы и ожидали. Вопрос был лишь в том, с какой формулировкой нам откажут. Приводим в сокращении доводы полковника А.Петрова.
«Предварительное расследование уголовного дела в отношении… Тарасова Е.В. и других должностных лиц осуществлялось следственным подразделением органов ФСБ России; это уголовное дело рассмотрено судом и по нему вынесен обвинительный приговор. В этой связи разъясняю, что руководитель следственного органа СК РФ не обладает полномочиями по контролю и надзору за процессуальной деятельностью следователей других правоохранительных органов… Изложенное Вами в заявлении судебное постановление вынесено для целей расследования указанного уголовного дела для его реализации следственным и оперативным путем. Исходя из этого, каких-либо оснований и процессуальных полномочий для дачи юридической оценки как самому судебному решению, так и уголовному делу, уже расследованному следственным органом другого правоохранительного органа и рассмотренному по существу судом – у руководителя следственного органа СК России не имеется.
Примите также во внимание, что упомянутое Вами в заявлении уголовное дело в отношении Цыбко К.В. расследовалось следователем вышестоящего следственного органа СК РФ, поэтому конкретных сведений о ходе расследования… в следственном отделе по ЗАТО г. Озерск не имеется. Данное уголовное дело рассмотрено по существу Озерским городским судом, по результатам чего вынесен приговор. В рамках судебного следствия все значимые обстоятельства судом исследованы, этим обстоятельствам и показаниям допрошенных свидетелей судом дана соответствующая оценка при постановлении приговора. Исходя из этого, у следственного органа не имеется оснований и полномочий подвергать ревизии как само судебное решение, так и проверенные на стадии судебного следствия обстоятельства…»
Вообще-то мы обращались в прокуратуру, а не в следственный комитет, и наличие или отсутствие у СК полномочий по надзору за работой других ведомств нас волнует меньше всего. Такие полномочия есть у прокуратуры, от нее и хотели получить ответ, но А.Вахрушев предпочел, видимо, передоверить право отклонения заявления соседям по зданию на Пушкина, 3а. А местный следственный отдел, понятное дело, работу ФСБ не контролирует и решениям городского суда доверяет полностью. А Калинин, как жена Цезаря, вообще вне подозрений…
Ну что ж, придется обратиться повыше. Минуя все промежуточные инстанции, пишем письмо Президенту. Ему как раз в предвыборный период такие сообщения будут особенно интересны.
Так, кто у нас там следующий, Зюсь? Ему приготовиться.
Редакция