Александр Г. обратился в суд с иском к СНТ о признании недействительными решении внеочередного общего собрания членов товарищества.
В обоснование заявленных требований указал, что при проведении оспариваемого собрания нарушена как процедура его созыва, так и процедура проведения. Так же указал, что повестка дня собрания, в объявлении, размещенном на территории СНТ и фактическая повестка дня, не совпадали. Просил суд признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ, оформленные протоколом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В судебном заседании бесспорно установлено и представителем ответчика не отрицалось, что по итогам общего собрания СНТ составлено два различных протокола, информация, отраженная в которых существенно различается, в том числе относительно состава участников и вопросах повестки дня.
Составление по итогам одного собрания двух протоколов, существенно отличающихся по содержанию (относительно хода проведения собрания, состава его участников, перечня и порядок принятия решений), суд признал существенным нарушением правил составления протокола, что является основанием для признания принятых на нем решений недействительными.
Помимо этого, в судебном заседании бесспорно установлено и представителем ответчика не отрицалось, что на собрании принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.
Данное обстоятельство порождает, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность решений, принятых на оспариваемом собрании.
Так же представитель ответчика пояснила, что в адрес истца извещение о предстоящем собрании не направлялось, объявление о собрании было размещено за 10 дней на информационном стенде в СНТ.
Допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ явились основанием для признания решений, принятых на нем недействительными.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Озерского городского суда
Фото: jurist-alkhazov.ru