В Озерске подрядчикам три года не платят за ремонт храма, деньги на который дал Андрей Комаров

«Работы были выполнены с надлежащим качеством и в оговоренные сторонами сроки. При этом по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления выполненные работы оплачены не были. Настоятелем храма было дано обещание об оформлении договоров подряда на выполненные работы со всеми участниками. В качестве заказчика (плательщика) по данным договорам должен был выступать не только храм, но и привлеченный им подрядчик — ООО „Трейд Компани“ из Нижнего Тагила. Объемы и стоимость подлежащих оплате работ планировались к распределению между ответчиками. При этом, в нарушение условий достигнутых договоренностей, ответчики отказались от заключения договоров на уже выполненные работы со всеми членами группы лиц», — говорится в исковом заявлении.

«Меня пригласили в целях оценки ситуации. Как выяснилось, случилось это из-за того, что использовалась некачественная краска, на выборе которой настоял настоятель храма Дмитрий Шорин. Тем не менее генерального подрядчика сняли. Меня попросили подобрать технологию для устранения трещин, для этого предоставили всю техническую документацию на храм», — говорит Станислав Кузнецов.

«Столь жесткие сроки были связаны с визитом в Озерск одного из высших санов из Афона, — отмечает Станислав Кузнецов. — Однако в июне стало понятно, что никаких изменений на объекте нет, подрядчик даже не приступил к выполнению работ. В Озерск от компании приехали только два человека. И тогда к работе решили привлечь нашу компанию и еще несколько местных подрядчиков. Было проведено совместное совещание с представителями генподрядчика. В середине июня закипела работа. Руководили всем я и Светлана Смирнова — глава компании, которая выполнила львиную долю работ. Делать все приходилось очень быстро. Параллельно мы пытались добиться подписания с нами договоров, но и генподрядчик, и храм уклонились от этого. Хотя и представители храма, и инвестор заверяли, что расчеты будут произведены. Мы могли бросить работу, но не сделали этого, потому что верили обещаниям уважаемых людей».

«14 июля, накануне приезда гостей, я и мои сотрудники выходили с объекта последними, — вспоминает Станислав Кузнецов. — Было 2:30 ночи. Мы отмыли всю территорию, строительную технику, которая потом благополучно покинула площадку, помогли партнерам вывезти остатки строительного мусора. Законсервировали электрощитовое оборудование. Когда я вернулся на площадку в 8:30 утра, там уже было выставлено оцепление. Мы с Дмитрием Шориным вместе осмотрели фасад храма, договорились, что мелкие недочеты устраним после окончания мероприятия. Я не увидел никакого недовольства качеством работ с его стороны, он не высказал никаких возражений. Когда мероприятие завершилось, я еще раз встретился с Шориным. Но через пару дней мне позвонил представитель храма и потребовал демонтировать электрощитовое оборудование».

«Около полугода мы общались с руководителем ООО „Трейд Компани“, но затем он перестал отвечать на звонки. Настоятель храма Дмитрий Шорин также забыл о своих обещаниях и заявил, что знать не знает, кто мы такие, договора с нами у него нет, а есть лишь с ООО „Трейд Компани“. Хотя работы велись в его присутствии и он лично контролировал все. Кроме того, Шорин за нашими спинами провел экспертизу строительных работ, которая показала, что мы нанесли непоправимый ущерб фасаду храма. Делала эту экспертизу организация, которая не имеет для этого лицензии. Специалисты только посмеялись над ней. Но, видимо, на основании этого документа до 3,7 млн рублей была снижена стоимость работ по договору с ООО „Трейд Компани“. Остаток суммы в размере 700 тыс. рублей храм перечислил подрядчику, который ничего не делал и ни с кем не расплатился», — заключил Станислав Кузнецов.

«Прежде чем подавать в суд, я связался с Челябинской епархией, пояснил, что наши действия не нацелены против РПЦ, что есть конкретное лицо, действия которого привели к такой ситуации. Предлагал попробовать урегулировать все путем переговоров. Но никаких предложений нам не поступило, — утверждает Станислав Кузнецов. — Когда эта тема попала в соцсети, там развернулась бурная дискуссия между оскорбленными верующими и работягами, не получившими плату за свой труд. К ней подключилась жена настоятеля Елена Шорина. Она заявила, что работы были выполнены плохо, но, невзирая ни на что, средства были выплачены. Предлагала прийти в храм и посмотреть на результат. У людей, которые пришли, на следующий день спросили, что их не устраивает. Фасад и сейчас, спустя три года, в отличном состоянии… Мы хотим, чтобы суд принял решение относительно того, кто будет рассчитываться с нами. Понимаем, что часть средств находится у генподрядчика, но за счет нашего труда обогатился храм».

«Может быть, остальные организации и выполняли какие-то работы, но с нашей компанией они никак не связаны, — подчеркнул Евгений Павленко. — Работы на храме произведены, у заказчика вопросов к подрядчику нет. Подписан акт о выполнении работ. Возможно, я чего-то не доскажу, поскольку человек, который курировал эту работу, уволен из организации. Но, насколько мне известно, в Озерске работали более 10 человек — специалисты из Свердловской области, которым приходилось согласовывать въезд на территорию. Также работал спецавтотранспорт — автовышки, бульдозеры, автомобили. С организациями из Екатеринбурга, которые их предоставили, был произведен полный расчет».

«Может быть, руководство храма обещало включить какие-то организации в число подрядчиков. Не исключено, что они заканчивали делать те работы, которые мы по договоренности с заказчиком выполнить не смогли из-за отказа включить в смету дополнительные работы. По-хорошему там нужно было на 60% увеличивать смету, на что заказчик не мог пойти. Мы какое-то время с ними спорили, но в итоге решили отказаться от проведения ряда работ, которые невозможно было провести без увеличения сметы. В результате стоимость контракта стала ниже. Возможно, для этого привлекли других специалистов, но это лишь мои догадки. Я не знаю, что и кому было обещано», — заключил Евгений Павленко.