Тиха садовая зима

Тиха садовая зима. Уснуло все до лета. Но это впечатление обманчиво. Есть такие персонажи, которым и не спится, и не сидится ни зимой, ни летом. Бурные события вокруг крупнейшего в городе садового товарищества «Рябинушка» не утихают даже в разгар зимы. Когда 19 апреля 2014 года в «Мире» прошла конференция уполномоченных товарищества, сформировавшая органы управления, садоводам казалось, что все самое неприятное осталось уже позади. Наивные… 

Все еще только начиналось. Дальнейшие события не заставили себя ждать. Группа «инициативных» во главе с В.Тушинским захватила помещение правления на улице Свердлова,38, видимо рассчитывая, что введенные в заблуждение садоводы понесут платежи в их распоряжение. Но они, уже наученные горьким опытом, на эту уловку не поддались. Правление летом находилось в домике сторожа, а в последнее время располагается в подвале по адресу: улица Строительная,39, вход с улицы. Помещение в гораздо лучшем состоянии, по площади больше, а арендная плата такая же.

Противостояние перешло в плоскость судебных разбирательств. За последнее время прошло уже два суда. Мировой суд судебного участка №1 рассматривал иск Тушинской А.А. к садовому товариществу. Заявитель указала, что является членом товарищества с апреля 2008 года. По ее словам, своевременно оплачивает взносы и электроэнергию по счетчику. Ее муж Тушинский В.В. членом товарищества не являлся и садовую книжку получил от самопровозглашенного «председателя» Салимбаевой Р.Г. только 10 марта 2014 года. Таким образом, когда в феврале 2014 года В.Тушинский срывал собрание в ДК «Маяк», он даже не был членом товарищества.   

Но в ноябре 2013 года заявителя почему-то отключили от электричества. В результате она была вынуждена приобрести бензогенератор и бензин общей стоимостью в 18.537,50 рублей. Кроме того, она отказалась от услуг нанятых для ремонта садового дома (в ноябре!) работников и заплатила им неустойку в 30 тысяч рублей. В итоге просила суд взыскать в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 48.537,50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей. Вот так!

В ходе судебного заседания выяснилась следующая картина. Заявитель систематически не оплачивает ни взносы, ни электричество. По состоянию на 7 октября 2014 года общая задолженность Тушинской А.А. составляла 21.978 рублей. В результате как неплательщик она и была отключена на основании устава товарищества. Зачем вместо погашения задолженности потребовалось покупать бензогенератор, понять так и не удалось. В апреле 2014 года В.Тушинский к электричеству подключился самовольно, так и не погасив задолженность. 

Интересна логика рассуждений свидетелей, представленных заявителем. Свидетель Русинов Л.Е. пояснил суду, что он не платит членские и целевые взносы в течение трех лет, так как на его садовом участке нет дома и ему не нужна электроэнергия. Замечательный подход, не правда ли!

В результате мировой суд принял решение отказать заявителю в удовлетворении иска.

 

Но это еще не все! Параллельно городской суд под председательством судьи Шишкиной Е.Е. рассматривал гражданское дело по иску В.Тушинского о признании недействительным решений собрания уполномоченных от 19 апреля. В ходе судебного заседания 30 октября 2014 года дали показания свидетели из числа все тех же «инициативных» в составе: Русинов Л.Е., Войтенко Н.Н., Поляков Н.В., Кузнецов В.Б., Абсалямова А.Э. Как задолжники «со стажем» многие из них исключены из товарищества на собрании 19 апреля. 

Они показали в суде, что тех, у кого не было мандатов, на собрание 19 апреля не пускали. Они пробивались «с боем». Как пояснил свидетель Кузнецов В.Б., мандаты необходимо было купить за 240-250 рублей! Представляете, какое богатое воображение? Вообще же подобные действия являются заведомо ложными показаниями и предусмотрены статьей 307 Уголовного кодекса РФ. 

Каков же итог этого процесса? Вы будете долго удивляться. На заседании 10 декабря 2014 года судья пришла к выводу о нарушении процедуры проведения собрания. Главным аргументом явилось то, что суду не было представлено документов, указывающих на то, от кого действовал тот или иной уполномоченный и каким образом и когда проводились их выборы. На то обстоятельство, что собрание уполномоченных проводилось впервые, суд внимания не обратил. На этом основании суд решил признать решения собрания уполномоченных от 19 апреля недействительными. 

Как гласит по этому поводу Федеральный закон N 66-ФЗ, порядок избрания уполномоченных полностью передан на усмотрение самого товарищества. Как хотите, так и выбирайте. В нормальных условиях процедура выборов несложная. А правление действовало в экстремальной ситуации, сталкивалось с постоянными угрозами. В помещение врывались неведомые люди, пытались вскрыть дверь кассы. Бухгалтер и кассир были вынуждены уволиться, не выдержав угроз. Даже то, что помещение правления со всеми документами оказалось захвачено при помощи нанятого ЧОП «Алмаз», суд во внимание не принял.

В результате, исходя из формальных оснований своим решением судья просто перечеркнула решения сотен уполномоченных, представляющих 2,5 тысячи садоводов «Рябинушки». Решение городского суда обжаловано в областной суд. О результатах сообщим. Но будем надеяться, что и сами садоводы не останутся безучастны к собственной судьбе и примут участие в судебном заседании. Пятерка «инициативных» на суд приходит, а 2,5 тысячи садоводов почему-то стесняются.

 

Но и это еще не все. Дальнейшие события развивались все драматичнее. 30 января уже нового 2015 года двое электриков в очередной раз отправились отключать Тушинского В.В. Он бросился на них с топором и угрозами. Кроме того, вызвал полицию, представившись председателем товарищества, и заявил, что электрики собирались похитить кабель, идущий к домику. Ну как вам такое? «Санта - Барбара» просто отдыхает!  

Подобные действия в Уголовном кодексе называются хулиганством и предусмотрены статьей 213. До пяти лет лишения свободы, между прочим. Это не шутки. Заявление в УВД подано. От полицейских в этой ситуации требуется только одно – просто выполнить свои должностные обязанности. Как известно, это уже не первый подобный подвиг со стороны В.Тушинского. Ранее он уже бросался с ножом на сторожа товарищества. Определенную уверенность в своих действиях ему придает то, что его сын является работником полиции. Ранее он заявлял, что сын поможет ему отстранить действующее правление, возбудив уголовное дело. Но на основании проведенной проверки в возбуждении дела Тушинским Д.В. было отказано. 

Очевидно, В.Тушинский по-прежнему рассчитывает на некоторое влияние в УВД. Возможно, не без оснований. Во всяком случае, 30 января он угрожал свидетелям прямо на глазах у двух дежурных. Никакой реакции с их стороны не последовало. 

Чем вся эта история завершится на этот раз, покажет время.