Деятельность городского отделения ДОСААФ в свое время уже попадала в поле зрения нашей редакции. Речь шла, напомним, об увольнении председателя ДОСААФ Олега Марковского, который был обвинен якобы в присвоении и растрате денежных средств этой организации. В ноябре 2012 года приказом председателя регионального отделения ДОСААФ России по Челябинской области А.Напримерова на должность председателя озерского отделения ДОСААФ был назначен Антон Чучалин.
О.Марковский стал отстаивать свои права в суде. В конечном итоге решением Челябинского областного суда от 21 марта 2013 года и последовавшим за ним приказом все того же председателя регионального отделения ДОСААФ России А.Напримерова О.Марковский восстановлен в занимаемой им должности председателя озерского городского отделения ДОСААФ России с 23 ноября 2012 года. Однако в должность до сих пор не вступил, так как через несколько дней после восстановления Олег Марковский вторично был уволен приказом того же А.Напримерова. Хотя отстранить от занимаемой должности председателя общества правомочна только общая конференция членов ДОСААФ.
Больше двух лет шли перманентные судебные разборки, в результате которых вина О.Марковского так и не была доказана в суде. А вот легитимность нынешнего председателя городского ДОСААФ А.Чучалина вызывает большие сомнения. Впрочем, к этой теме мы обязательно вернемся в ближайших номерах, когда вступят в законную силу решения нескольких судов. А пока же предлагаем вашему вниманию комментарий к интервью А.Чучалина, появившемуся недавно в газете «Озерский вестник». Автор комментария - военком Озерска Владимир ПИЧУГИН.
«Начну с того, что лично я с А.Чучалиным не знаком. За два с лишним года его работы в ДОСААФ мы с ним ни разу не разговаривали. Хотя со всеми прежними председателями ДОСААФ я был знаком лично, и все они со мной сотрудничали. Единственный раз я говорил с А.Чучалиным по телефону после выхода его интервью в газете. Он сказал, что несколько раз обращался к моему заместителю, но безрезультатно. Причем здесь заместитель, надо было обращаться ко мне лично как к руководителю, уверен, что мы вместе смогли бы решить многие вопросы. Обещал прийти. Что же мешало ему это сделать раньше?
А теперь о проблемах. Во-первых, хотя в Озерске и находится собственное отделение ДОСААФ, наши призывники едут учиться почему-то в Касли. В этом городе четыре наших озерских парня учатся на водителей БТР. Причем мы отправили туда на учебу пять человек, но один отказался ездить – неудобно, долго. Вот я и хочу задать А.Чучалину вопрос: почему нам приходится обучать призывников в Каслях, а не в Озерске? Почему руководство городского ДОСААФ не проявляет инициативу в создании материальной базы и организации у нас обучения по категории «С»? Ведь сравните Касли с его планом в 50 призывников и Озерск с нашим планом в 110 человек!
Во-вторых, в статье сказано, что наше озерское отделение ДОСААФ нашло взаимопонимание с руководством дивизии. Хотелось бы в связи с этим напомнить, что расквартированная в городе дивизия входит в состав Внутренних войск, а ДОСААФ, то есть добровольное общество содействия армии, авиации и флоту, создано под эгидой Министерства обороны и в первую очередь обязано готовить специалистов по военно-учетным специальностям для нужд именно Министерства обороны.»
Итак, сначала – оборона страны, а уж потом сварщики и стропальщики.
И, в заключение – еще один маловразумительный пассаж, прозвучавший из уст А.Чучалина: «Сложившиеся обстоятельства заставляют Озерское добровольное общество переехать из полуподвала по ул. Свердлова, 44, которое оно арендовало у муниципалитета много лет… При решении вопросов, связанных с нашей организацией, в будущем хотелось бы больше внимания, такта со стороны чиновников от власти…»
ДОСААФ занимало помещение по ул. Свердлова на протяжении 28 лет, и для того, чтобы съехать оттуда, требовались, видимо, веские причины. Рискнем предположить, что этими причинами были накопившиеся долги по арендной плате и коммунальным платежам. В таком случае никакие такт и внимание не помогут.
Дмитрий РАССКАЗОВ
Печать