Пусть за деньги, но это ему сами втюхивали. Тех, кто втюхивал, тоже понять можно. Не приведи господь сойти с ума или еще хуже-родственник дойдет до этого. В нашей стране решить цивилизованно этот вопрос невозможно.

В стране не знаю, но в ОГО можно. А вот почему в ОГО этот вопрос не решается, как карточный ремонт дорог, вот это вопросик к команде с маяка. Что известно о враче, за деньги насильно державшем пациентов в психдиспансере

Безымянный

Вам Байдена мало?

К сожалению, у нас нет Байдена. Глава Озерска представил «Росатому» своего преемника

Безымянный

Сылько в мэры!!!!!!!!!!!!!!!

Вам Байдена мало? Глава Озерска представил «Росатому» своего преемника

Безымянный Правосудие и справедливость разные вещи. Сколько невинных в тюрьмах сидит. Врач помогал людям, загнанных в угол. Пусть за деньги, но это ему сами втюхивали. Тех, кто втюхивал, тоже понять можно. Не приведи господь сойти с ума или еще хуже-родственник дойдет до этого. В нашей стране решить цивилизованно этот вопрос невозможно. Знаю многих в городе, кто столкнулся с этим. И через что им пришлось пройти. Не судите врача. Что известно о враче, за деньги насильно державшем пациентов в психдиспансере

Безымянный На Маяке однозначно такие требуются. И должность будет типа заместитель директора по какой либо деятельности. Да мало ли хороших должностей. Можно еще токарем или каменщиком. Но, это не потянуть. Глава Озерска представил «Росатому» своего преемника

гость Какой ужас!! на ещё этого не хватало !! А щербаков уже сдулся со своей движухой в чат -канале ! 10 лет поручал , поручал , да не допоручался . Теперь после ухода "поручика " будем любоваться делами рук его , и вспоминать " добрым " словом. Надеюсь, Щербаков, мои " добрые " слова в твой адрес тебе будут аукать до самой твоей смерти ! Глава Озерска представил «Росатому» своего преемника

Безымянный Бывший директор КДЦ Кудревич и бывшая гл.бухгалтер Шабанова в течении 10 лет запускали свои ручки в карман работников КДЦ и государства. А получили шлепок по попке. И все. И продолжают работать в ДКмаяк, а Шабанова еще и подрабатывает в 15 д/с главным бухгалтером. Ни осудили, ни оштрафовали. Кого то отмазывают а кого подставляют и сажают.
Бывшего заведующего психдиспансером в Озерске Кичатова отправили в колонию

Безымянный У Щербакова дембельский аккорд? Глава Озерска проверил, как идут работы по благоустройству на площади у «Вечного огня»

Безымянный Конечно Бывшего заведующего психдиспансером в Озерске Кичатова отправили в колонию

Безымянный Публичная порка в преддверии замены на варяга. «Росатом» потребовал привлечь к ответственности ПО «Маяк»

Безымянный

Напоминаю, этим судом были осуждены Новиков, Тарасов, Чернышев, Цыбко, Айткалиев.

Вот именно. Все решения судов в этих судебных процессах мало того, что несправедливы, так они ещё и неправосудны. Бывшего заведующего психдиспансером в Озерске Кичатова отправили в колонию

Безымянный Технический инженер на борту вертолёта президента исламской республики Иран был двоюродным дядей известного убитого режимом Хоменеи в ходе протестов Пуи Бахтияри. Об этом сообщают дядя и тетя Пуи Бахтияри, которые пожелали душе бортинженера - покоя. Пуя был убит силовиками в ходе протестов 2019, которые называют кровавым ноябрем. Господин Бахтияри стал одним из символов той волны протестов.
Наступило время политических убийств

Безымянный Если комбинату требуются такого уровня, то грош цена такому предприятию Глава Озерска представил «Росатому» своего преемника

Безымянный

Да, определённо, "все предыдущие решения суда также несправедливы".

Напоминаю, этим судом были осуждены Новиков, Тарасов, Чернышев, Цыбко, Айткалиев. Бывшего заведующего психдиспансером в Озерске Кичатова отправили в колонию

18 сен 09:58Рубрика "Власть"

Перенос ДОКа. Неоконченная история

Вопрос переноса Деревообрабатывающего комбината из черты города возник еще в начале 70-х годов прошлого века одновременно с началом проектирования застройки жилыми домами большой территории западнее комбината. (В то время ДОК входил в состав Южноуральского управления строительства.) Впоследствии этот новый район также получил название «ДОК».

Тогда уже стало ясно, что для соединения «нового» города со «старым» необходимо перенести деревообрабатывающий комбинат на другое место. Но, как всегда, денег на все не хватало.

С особой остротой этот вопрос снова встал в середине девяностых, когда район ДОКа был практически застроен, но в самом центре города оставалось почти 16 гектаров земли, занимаемой промышленным предприятием. Это очень мешало (и сегодня не позволяет) не только правильно организовать транспортные потоки, но и рационально использовать имеющиеся в городе площади под жилье и объекты соцкультбыта.

Руководство ЗАО «ЮУС» это прекрасно понимало и занималось поиском наиболее экономичных путей выноса ДОКа за пределы городской черты. Рассматривались варианты его переноса на площадку «Разъезда А», на территорию воинской части перед пропускным пунктом на промплощадку, на территорию УПТК. Наиболее предпочтительным оказался последний вариант, так как некоторые здания УПТК можно было реконструировать под будущие цеха ДОКа, что значительно удешевляло проект. Но решить вопрос финансирования в девяностые годы, годы максимального спада производства по всей стране, было просто нереально.

Однако помог случай. Вот что рассказывает Ефим Яковлевич ФЛЕЙШМАН, работавший в то время в должности заместителя начальника ЮУС по промышленному производству, ныне Заслуженный строитель России и Почетный гражданин города Озерска.

- В 1999 году появилась информация о том, что правительство России готовит программу развития закрытых городов. Именно тогда руководством ЮУС было предложено включить в эту программу перенос ДОКа за границы жилой зоны города, а освободившееся место отдать под застройку. Это было выгодное предложение и для города, и для ЮУС, которое, освободив территорию под застройку, получило бы взамен обновленные производственные мощности на территории УПТК.

Такое предложение в виде бизнес-плана было подготовлено мною с привлечением необходимых служб ЮУС, и за подписью директора предприятия А.Белошицкого направлено в администрацию города. Далее его направили в Москву, в правительство. Там наша инициатива получила одобрение и в итоге была включена в «Программу развития закрытых административно-территориальных образований, на территориях которых расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии». Программа была утверждена постановлением правительства РФ № 486 от 30 июня 2000 года. Всего мероприятий по развитию Озерска было утверждено семь, и под первым номером шел пункт «реконструкция и перенос деревообрабатывающего комбината с территории жилой застройки». Поскольку проекта тогда еще не было, был выполнен предварительный сметный расчет, стоимость работ оценивалась в 162,6 млн. рублей (в ценах 2000 г.) с периодом окупаемости 5,8 лет. Финансирование предусматривалось из федерального бюджета.

Во исполнение данного постановления правительства был заключен договор № 6-29\00 от 3 октября 2000 г. между администрацией города Озерска в лице главы города С.Чернышева и ЗАО «ЮУС» в лице А.Белошицкого. Стройка обязывалась перенести производственные мощности ДОКа с территории в центре города, для чего построить и реконструировать здания, сооружения и инженерные коммуникации на новом месте. Затем передать освободившуюся территорию ДОКа в распоряжение города вместе с объектами и инженерными коммуникациями (без оборудования).

Администрация обязывалась возместить убытки ЗАО «ЮУС», связанные с переносом производственных мощностей на территорию УПТК. Ориентировочные затраты по данному проекту определены договором в размере 162 млн. рублей и распределены по годам: на 2000 г. – 61 млн. (включая стоимость оборудования, приобретаемого администрацией), на 2001 г. – 70 млн., на 2002 г. – 31 млн. При этом ЗАО «ЮУС» обязалось вернуть администрации затраты на приобретение оборудования, составляющего долю муниципалитета. Возврат стоимости должен был производиться отчислением ежегодно 50-ти процентов от получаемой прибыли ПОСЛЕ ПЕРЕНОСА, РАЗМЕЩЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ производственных мощностей ДОКа на территории УПТК. То есть, иными словами, после того, как предприятие будет построено, заработает и начнет получать прибыль. (Чего, как все, наверное, знают, не произошло до сих пор.)

Мы начали работать, ускоренными темпами выполнять условия договора. Параллельно шло проектирование и реконструкция существовавших на территории УПТК зданий под цеха будущего ДОКа. Первый год администрация деньги платила, потом платить перестала под разными предлогами, главный из которых – отсутствие денег. В итоге ЮУС получил только 102 миллиона из этих 162-х. И все разговоры о том, что «все деньги уплачены», полная ерунда и обман общественности.

Не раз администрация города судилась с «ЮУС». Только при Чернышеве во время его второго мэрского срока состоялось несколько судов. Причем инициатором выступали именно городские власти.

Сначала администрация округа обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском «об освобождении земельного участка». 17 февраля 2006 года суд принял решение в иске отказать, поскольку, как сказано в решении суда, «истцом в нарушение условий договора затраты по проекту ответчику возмещены не полностью, из предусмотренных договором 162 млн. руб. перечислены 102 млн. руб.»

Затем администрация ОГО сменила тактику и обратилась опять же в Арбитражный суд с исковым заявлением «о взыскании убытков в сумме 102 млн. рублей» То есть, попросту говоря, потребовала вернуть деньги, перечисленные на реализацию проекта по переносу ДОКа. Дело рассматривалось 30 мая 2006 года и окончилось точно так же, как и первое: в иске было отказано. Суд отметил, что «затраты ЗАО «ЮУС» по переносу ДОКа за счет средств федерального бюджета составили 102 млн. руб., хотя фактические затраты предприятия составили 216,172 млн. руб.» То есть ЮУС вложил в реализацию проекта по переносу ДОКа свои кровные 114 миллионов, но из-за недофинансирования работ со стороны администрации города, затяжки по этой причине строительства и резкого подорожания работ реконструкция так и не была закончена, и перенос не был осуществлен.

Суд подчеркнул, что «ответчиком разработаны мероприятия по освобождению территории ДОКа, …перечисленные денежные средства использованы ответчиком по назначению согласно условий договора.» Однако, еще раз повторю, затраты ЮУС так и не были полностью возмещены администрацией – всего 102 миллиона из искомых 162-х.

Следующие несколько судебных разбирательств ничего нового не добавили к вышеприведенным судебным решениям. До сегодняшнего дня ситуация принципиальным образом не изменилась, только правопреемником ЮУС стало НПРО «Урал».

Кстати, мы предлагали городской администрации вариант частичной передачи территории ДОКа – одну половину участка мы освобождаем под застройку, через какое-то время – когда на новом месте будут построены и введены производственные мощности - передать и оставшуюся часть. Администрация ОГО не согласилась на такой вариант. А если бы согласилась, то на нынешнем пустыре уже стояли бы жилые дома и магазины, были проложены дороги, сделано благоустройство, жили бы люди…

Еще раз вернусь к тому, с чего начал – инициатива по переносу ДОКа исходила в свое время именно от ЗАО «ЮУС», а свои обязательства по реализации договора № 6-29\00 от 3 октября 2000 г. не выполнила до конца городская администрация. И попытки представить дело иным образом являются просто игрой в политику и никакого отношения к действительности не имеют.

Подготовил Валентин КРУПНОВ

P.S. По просьбе читателей выкладываем текст договора.

Печать

Похожие новости:

Гость
ЮУС даже не Белошицкий развалил, он только косвенно, способствовал тому, что бы ЮУС растащили разворовали начальники СМУ, начальники участков и мстера. Именно эти дельцы со стройки и были первыми озерскими олигархами , хотя если бы это был СССР, то все бы отправились за решётку. Слава Ельцину и его банде, а так же Вове, преемнику его.
Гость
Цитата: Гость
Белошицкого иуду только за развал ЮУС надо на нары и за кражу бюджетных денег еще пару лет добавить

уже позДняк метаться... срок давности истек...
Гость
Белошицкого иуду только за развал ЮУС надо на нары и за кражу бюджетных денег еще пару лет добавить
Гость
Вообще нелепость. Вроде уже были "респектабельные" нулевые, а по этой филькиной бумажке, подписанной каким-то мэром и каким-то директором частной стройки из федерального бюджета в карман директора частной конторы в виде ЮУС (которое и обанкротилось после этого) перекочёвывают аж 102 миллиона рублей. И всё. Дальше НИЧЕГО. Получается точно распилили и придумали сказку про разногласия на счёт 40 недоплаченных миллионов?
Не справедливо ли С.Г. Чернышёву прибавить к своему сроку еще несколько лет за такой договорчик, а Белошицкому отправиться на нары в первый раз?
Гость
Настоящий договор действует до его исполнения
Гость
ну так как? будут убирать этого мастодонта или воз и ныне там? русским языком и конкретно пожалуйста
Гость
Гостю Сегодня, 07:33. ПЕРЕВЕДИ... По русски- то не умеешь писать?
Гость
Что те дурни едросовские в каждом "немейстримном" комменте видят алушкинацыбконавального , так и тутошние чудики начинают искать зюсявяткину. да не придёт сюда вяткина. Она и компом то не владеет, да и больше занимается подковёрнопостельными интригами , нежели дискуссиями.
Гость
Озерская вестница Вяткина, как обычно, ринулась в бой за ДОК за бабло? Вполне в ее стиле.
Хозяин
В итоге ЮУС получил только 102 миллиона из этих 162-х. И все разговоры о том, что «все деньги уплачены», полная ерунда и обман общественности.
--
Дык и чего ж тогда ЮУС-НПРО так и не востребовали до сих пор оставшиеся 40 миллионов рублей, а удерживают огромную территорию с статусе ничейной много лет, обрекая Озёрск на убогость развития и транспортные неудобства?
Выложите тот самый договор между ЮУС и администрацией -пусть население посмотрит убогость юристов , его составших. Видимо специально составленный так. что бы его не возможно было исполнить. Если уж говорить серьёзно без флейша суперправедности, то и АДМИНИСТРАЦИЮ и ЮУС нужно привлекать за РАСПИЛ тех самых федеральных денег. Ибо это был именно распил, для этого и составляются так тупо договоры, что ыб денежки под них из бюджета перечислялись, но сделать дело было бы невозможно. именно поэтому еще ни одна из сторон не подала иск о признании договора ничтожным. Но видимо пора ПРОКУРАТУРЕ уже подключаться. И тогда двусторонняя реституция в помощь. ЮУС получает обратно ДОК, а государство получает обратно доказанные 102 млн. рублей. Ведь новое ООО ДОК так и не создали. Только одно НО- именно блюсти государственные интересы сегодня некому. Око государево спит беспробудным сном:))))
Гость
Не так давно эта самая администрация Озерска присвоила этому Флейшману статус почётного озерчанина.

А теперь он эту администрацию в хвост и гриву.