Промежуточная пауза

Разбирательство по делу бывшего сенатора К.Цыбко, едва начавшись, взяло продолжительную паузу до 2 марта. Другое громкое «антикоррупционное» дело – бывшего вице-губернатора Н.Сандакова – еще не началось: обвиняемый пока знакомится с томами уголовного дела. 

Что объединяет эти два процесса? Точнее, не что, а кто? Правильно – личность еще одного «бывшего» - экс-главы Озерска Е.Тарасова. Все обвинения по обоим уголовным делам строятся только на показаниях его одного. Причем показаниях путанных, много раз менявшихся на противоположные, да еще и «задним числом». Можно ли верить таким показаниям? Сторона обвинения уверена, что да. Между тем, по словам адвоката К.Цыбко, в числе заявленных гособвинением свидетелей находятся примерно сорок человек. «Кто же это?» - спросите вы.

 Ну, во-первых, все озерские депутаты тогдашнего созыва – все, кто принимал участие в голосовании по утверждению Е.Тарасова на должность главы администрации ОГО. (Напомним, что голосовали «за» почти все присутствующие в тот день в зале заседаний депутаты, кроме Ю.Поволоцкого и М.Алушкина, которые проголосовали «против».) Во-вторых, члены конкурсной комиссии, принявшие решение о рекомендации Е.Тарасова на должность сити-менеджера: помимо трех озерских, там были три представителя из Челябинска и трое из Москвы, из «Росатома». Ну и еще несколько человек, которых просто так навскидку и не вспомнишь.

Первой, согласно нормам уголовного процесса, представляет своих свидетелей сторона обвинения. Именно поэтому судом и была сделана более чем месячная пауза – для того, чтобы успеть оповестить и доставить в зал заседания всех заявленных свидетелей, в первую очередь, конечно, самого Е.Тарасова. Велика вероятность, что именно 2 марта мы увидим его в озерском городском суде. И тогда… Тогда мы, друзья мои, станем свидетелями захватывающего действа, когда лицом к лицу столкнутся обвиняемый (К.Цыбко) и главный, да что там, единственный, по сути, свидетель со стороны обвинения. 

Наверняка желающих посмотреть на эту очную ставку будет много. Но вот в чем проблема: заседания по делу Цыбко проходят в маленьком зале № 2 городского суда. Там всего-то сидячих мест с десяток, не больше. Да еще люди приходят туда в зимней одежде, и, поскольку гардероба в здании суда нет, приходится держать шубы на коленках или молча потеть. Не говорю уже о представителях прессы, особенно телевидения. Им ведь камеры надо поставить, да так, чтобы можно было снять нормальную «картинку». В такой сутолоке и тесноте это очень трудно делать. Похоже, прав был К.Цыбко, когда требовал провести процесс в Челябинске, при максимальном доступе публики и СМИ. Но уж если областной суд решил рассматривать дело в Озерске, то почему бы, учитывая большой общественный интерес к этому делу, не организовать выездное заседание суда, благо более вместительных залов в городе хватает! 

Кстати, еще один нюанс: заседание по делу Цыбко проходит именно в том самом зале, где три года назад рассматривалось дело С.Чернышева. Итог того процесса мы все прекрасно помним. Может, это помещение, как бы это сказать, «прикормлено» для вынесения приговоров с реальным сроком? Может быть, поэтому именно тут и проходит суд? Разумеется, читатель вправе не верить в мистику или теорию заговоров, но какой-то осадочек все же остается…

Валентин КРУПНОВ