Станиславский бы сказал: «Не верю!»

Перед началом очередного судебного заседания по делу бывшего сенатора Константина Цыбко на центральном тротуаре проспекта Ленина, напротив входа в здание в Озерского городского суда, как вы уже знаете, собралась кучка пикетчиков.

В руках они держали плакаты, гневно клеймящие позором и нехорошими словами экс-сенатора. Участники пикета были людьми молодыми, но уже, видимо, серьезно политически подкованными и уверенными в виновности Цыбко. Так что зря говорят, что молодежь в Озерске аполитична и думает только о развлечениях, компьютерных «стрелялках» и т. д. Растет, понимаешь, достойная смена ветеранам, даже вот флэш-моб устроили. Политический. Правда, вместо того, чтобы подписаться под обращением нашей редакции к чиновникам вернуть украденные из ММПКХ деньги, или устроить свою какую-нибудь подобную акцию, молодые «протестанты» просто подышали весенним воздухом без отягощающих для мозга последствий.

Оставим сейчас в стороне рассуждения в виновности или невиновности бывшего сенатора – это решает только суд, которому до вынесения окончательного вердикта еще как до Сатурна пешком. Обратим внимание на то, что «в пресс-службе администрации Озерска заверили, что акцию протеста никто с городскими властями не согласовывал».

А раз так, то сотрудники полиции, которые, к слову, находились тут же, рядом, обязаны были задержать участников несанкционированного пикета и препроводить их в УВД для выяснения личностей и прочих обстоятельств дела. Так гласит закон, требования которого местные полицейские не выполнили. (Напомним кстати, что дело депутата Госдумы Бессонова сейчас находится в суде только лишь за использование им мегафона на санкционированном заранее митинге!) Думается, организаторов несанкционированного (на утро 30 марта) пикета городскому УВД при желании найти будет нетрудно, учитывая то, что среди участников акции были замечены сотрудники ПО «Маяк», причем «негодовали» они в свое рабочее время. А если в городских СМИ, принадлежащих либо контролируемых комбинатом, в самое ближайшее время появятся подробные репортажи про пикет, то поиск организаторов станет и вовсе делом формальным. Кстати, на месте депутата Максима Алушкина мы бы еще этим организаторам вчинили иск за плагиат. Ведь это он первый организовал в феврале пикет перед «бежевым домом» в защиту прав пенсионеров. Его почин, так сказать, подхватили и творчески развили молодые сотрудники градообразующего предприятия. И еще, на минуточку, закон говорит, что организаторам несогласованного пикета грозит штраф до трех миллионов рублей, и по нескольку сот тысяч – участникам сходки. Деньги эти, между прочим, подлежат зачислению в бюджет округа. Так что у городских властей есть еще один способ пополнения дырявого бюджета. (Если они, конечно, задним числом не согласуют проведение пикета, что при наступившей в Озерске полной комбинатовской демократии есть лишь дело техники.)

Ты за эдакую весть лет на десять можешь сесть…

Если же говорить о ходе самого судебного заседания, то пора уже переходить от репортажной манеры к обобщающей. Уже месяц свидетель Тарасов мучает суд, себя и прочих участников процесса своими «помню – не помню». Адвокат Цыбко Константин Коваленко считает, что большая часть показаний свидетеля написана не им, а под диктовку следователем. Старина Станиславский непременно сказал бы свое знаменитое «не верю». Сегодня сторона защиты заявила ходатайство об оглашении текста досудебного соглашения между Тарасовым и тогдашним прокурором области Войтовичем, заключенным в ходе расследования уголовного дела по факту кражи средств ММПКХ, которое судом было удовлетворено, и об оглашении показаний Тарасова, данных им в рамках этого соглашения. Читкой этих протоколов и занимались весь день. 

Согласно условиям этого самого соглашения, в результате которого бывший сити-менеджер Озерска получил незначительный срок, Тарасов обязан был давать правдивые показания не только по своему уголовному делу, но и, в том числе, в отношении других лиц. Эта часть соглашения со следствием, по мнению стороны защиты, была нарушена Тарасовым в ходе настоящего судебного заседания. Свидетель обвинения заявил, что подтверждает истинность своих показаний, но лишь частично. При выяснении стороной защиты рамок этой «частичности» свидетель опять разнервничался, и, казалось, дело дойдет уже до рукопашной.

Оно и понятно: ведь при выяснении фактов обмана Тарасовым прокурора и суда дело в конечном итоге может прийти к отмене приговора пока еще свидетелю Тарасову и пересмотру его уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. А это является отягчающим обстоятельством при возможном вынесении Тарасову нового приговора: бывший сити-менеджер Озерска может запросто получить еще десять лет пребывания в местах не столь отдаленных.

Впрочем, по тому лексикону, который использовал Тарасов в зале суда, места эти для него не чужие.