Тарас ЕСАКОВ: "Особенно раздражает работа команды Михаила Юревича..."

Мы продолжаем цикл интервью политологов, пиарщиков и консультантов о предстоящих выборах в Государственную Думу. Сегодня на   вопросы ответил политолог Тарас Есаков.

 - Как вы оцениваете политическую ситуацию в регионе в настоящий момент? С чем связано столкновение на праймериз «Единой России» нескольких сильных кандидатов? (В.Горбунов – О.Колесников, Д.Вяткин – В.Бахметьев, М.Юревич – А.Барышев, В.Бурматов – О.Голиков)

- Политическую ситуацию в регионе в целом оцениваю как относительно нормальную, но считаю необходимым отметить наличие точек напряжённости. Это общий кризис, неустойчивость расклада элит и экологические проблемы, обоснованно приобретающие политическую составляющую. Столкновение на праймериз ЕР сильных кандидатов оцениваю как правильное решение руководства ЕР на региональном и федеральном уровнях. Победа на праймериз будет означать легитимность выдвижения от «партии власти». В ситуации неустойчивого расклада элит это единственно возможный грамотный шаг.

- Назовите верхнюю и нижнюю границы бюджета необходимого для проведения полноценной избирательной кампании на предстоящих выборах в ГД?

- Избирательная кампания кандидата - одномандатника в среднем по России, а у нас достаточно средний регион, оценивается от 50 миллионов рублей до 150 миллионов рублей. Речь идёт о стандартной, классической и, при этом, серьёзной кампании. Кампания «на участие», естественно, стоит дешевле. Особо можно отметить возможность значительного удешевления серьёзной избирательной кампании в случае создания общественной сети своих гарантированных сторонников на базе уже существующей либо вновь созданной общественной организации.

- Многие кандидаты уже фактически ведут избирательные кампании. Оцените действия кандидатов и их команд…

- Те кампании, которые уже ведутся, носят в целом достаточно обычный и типичный характер. Создаётся такое впечатление, что реализуется принцип «Зачем придумывать что-то новое, если работает старое?!». Особенно раздражает работа команды Михаила Юревича, направленная на избирателей с подданническим электоральным сознанием. Кампания Валерия Гартунга несколько более живая по причине своей протестности. Не имеющий собственных финансов Владимир Бурматов, вполне логично рисует из себя образ «полезного помощника», но получается это у него как-то весьма и весьма, мягко скажем, неуклюже. Достойно выглядит Андрей Барышев, спокойно и деловито действующий как политик с уже имеющейся концепцией и общественным движением. Из оппозиционных партий наиболее интересна и технологична региональная организация КПРФ, уже приступившая к мобилизации протестного избирателя, не только из числа своих идейных сторонников. В целом всё на среднем уровне, обычно, привычно и ожидаемо. Но в целом живее и интереснее, чем в выборы 2011 года, когда одномандатников не было.

- Какие избирательные технологии внесут наибольший вклад в победу кандидатов?

- Главной и наиболее перспективной избирательной технологией может стать технология сетевая, когда штаб точно знает следующие вещи:

Какое количество избирателей нужно для победы;

Каким образом это количество можно набрать и построить в сетку голосования;

Как будет организовываться привод сети сторонников на участки.

Разновидностей у данной технологии много: от брутального материального мотивирования - до включение в общественную организацию. Предстоит «битва социальных сетей», только, разумеется, не в виртуале, а в реале. Работа «по площадям» посредством наружки, раздатки и СМИ носит вторичный характер, хотя её важность на данном уровне выборов, по сравнению с выборами региональными и местными, повышается. Неплохую роль сыграют предвыборные газеты. Как всегда, достаточно важное значение будут иметь встречи кандидатов с избирателями. Административный ресурс «партии власти» тоже никуда не делся, хотя есть вероятность, что его применение не будет таким нарочитым и беспардонным как в 2011 году, когда даже не особо политизированные избиратели после выборов посчитали своим долгом обоснованно возмутиться.

-  С чем, на ваш взгляд, связано резкое выступлении М.Юревича в адрес начальника регионального УФСБ И.Ахримеева?

- Данный демарш однозначно оцениваю как проявление алчной хватки команды Юревича в борьбе за власть и бизнес перед лицом всё более отчётливой перспективой окончательного заслуженного краха. Налицо попытка надеть маску жертвы политических репрессий со стороны бывшего отъявленного и отмороженного координатора центра админресурса и злоупотреблений Н. Д. Сандакова, «шитая белыми нитками» и сделанная достаточно примитивно. За Сандаковым, понятное дело, стоит Юревич, используя ситуацию для максимального возвышения своей команды и очернения силовиков, которые просто делают свою, очень нужную России как государству, работу. В имевшим место демарше - поклёпе нет и не может быть «правды команды Юревича». Закон, правда и справедливость, в данном случае, полностью на стороне тех, кто защищает Россию как государство. Особо «умиляет» стремление Сандакова отработать в почти оппозиционном стиле. Именно элемент «почти» является наиболее уродливым и постыдным. Прежде всего, имею в виду момент откровенного доноса в виде тезиса «Не ведется работа по пресечению работы профессиональных «революционеров», раскачивающих ситуацию вокруг Томинского ГОКа», в уже ставшем достаточно известным, опусе Николая Сандакова. Что тут сказать? Видимо только команда Юревича умеет вот так, в одном тексте и посредством лжи обиженных корчить, и к репрессиям по отношению к яркому и уникальному общественному движению призывать. Сам Юревич также выглядит как исполнитель старой и лживой песни с заезженной старой пластинки про свои заслуги и обиды. Маски сорваны. Опасность команды Юревича очевидна. И даже, обсуждаемая в текущем моменте, вероятность создания Юревичу различных помех на пути к очередному сроку депутатских полномочий, ничего плохого из себя не представляет. Все эти господа «приватизаторы власти» давно уже заслужили полного и окончательного устранения из политической жизни нашего региона любыми доступными способами.

- Можно ли ожидать применения каких то новых технологий на выборах в ГД?

- Можно ожидать нового качества политической игры на кризисных явлениях и локальных недовольствах, поскольку социально – экономический кризис является вполне так очевидным спутником избирательной кампании по выборам в Госдуму. Новые технологии мобилизации протеста либо локального недовольства - вот то, что гипотетически мы можем увидеть в новых формах и видах. Совсем не обязательно, что на выборах указанные технологические модели будут реализовываться напрямую. Не исключаю косвенное использование острых тем и настроений. И, скажу «ужасную вещь», это нормально для любых нормальных выборов. Тем более, что до «великих и ужасных» технологий социального взрыва у нас вред ли дело дойдёт. Сетевая технология также гипотетически может измениться до более техничных, красивых и цивилизованных форм её применения. Хотя….. Челябинская область всё ещё остаётся во многом территорией суровых бабушек – бригадирш, которые подобно опытным церберам собирают в тетрадку сеть «своих» и ведут свою «бригаду избирателей» на избирательный участок от каждого дома или подъезда. Относительно мало будет нового. Только дальнейшее усиление общественной активности может принести в наш регион новые формы и виды выборного веселья.

- Ваш прогноз по явке и возможные результаты выборов…Возможно ли преодоление 5% барьера какой либо новой партией и возможны ли какие то неожиданности в избирательных округах (Например, проигрыш М.Юревича или победа С.Вайнштейна в Златоустовском… )

- Явку прогнозирую где-то на уровне 50 %, госдумовские выборы как-никак. Будут делать явку любыми достойными способами. Другое дело, что явка протестного избирателя действующей власти не нужна, поэтому постараются вести на участки исключительно «своих», в смысле лояльных.

Из новых партий наиболее близко к барьеру в 5 % по своим ресурсам и силам подошла партия «Родина». В спокойной ситуации, а сейчас она относительно спокойная, для других партий особых шансов лично я не усматриваю. Другое дело, если, где-нибудь начиная с августа, начнётся обострение. Тогда, и это вполне объективно, шансы могут появиться у ПАРНАСа - Демкоалиции. Тогда любой протестный кандидат может достаточно быстро и эффективно мобилизовать и привести на участки своего протестного избирателя. Хотя….. О чём это я? Нашей непарламентской оппозиции ещё предстоит учиться и учиться. Возможное обострение кризиса будет, безусловно, в помощь новым силам. Но, с другой стороны, у парламентских партий есть списки сторонников, которым можно противопоставить, только и исключительно, свою территориальную сеть. Работа «по площадям» за небольшие деньги и небольшим количеством - это несерьёзно. Вполне возможно, что серьёзное будущее в стране в целом и в регионе, в частности, принадлежит совсем другой, принципиально новой оппозиции. Хотя оппозиция, это особо подчеркну, нам в парламенте очень и очень нужна. Но пока что это, скорее всего, будет старая парламентская оппозиция. Прогнозирую возможное усиление позиций КПРФ. «Справедливая Россия» может также улучшить результат 2011 года. А вот ЛДПР где была - там и останется. «Единая Россия» в борьбе списков в спокойной ситуации, на мой взгляд, получит около 50 % голосов избирателей или немного выше. При резком обострении кризиса возможен обвал до уровня 35 %. Округ, где с большой долей вероятности может победить не единоросс - Коркинский, там имеются шансы у «Справедливой России» и Валерия Гартунга. По остальным округам самые высокие шансы у единороссов. Победа С. Вайнштейна в текущем моменте не просматривается. Наиболее серьёзным игроком выглядит «Магнезит» и, соответственно, кандидат В. В. Горбунов. Территория влияния кандидата Вайнштейна распространяется на Миасс. С. Вайнштейн более уязвим для кампании по его дискредитации, чем В. Горбунов. Далеко не весь антиединороссовский электорат будет голосовать за Вайнштейна. Поэтому здесь пока что прогнозирую победу единороссов. «Магнезита» и Горбунова. Может ли проиграть Юревич? Конечно может. Но для победы над Юревичем его сопернику требуется применение как симметричных, так и асимметричных, протестных и мобилизационных выборных технологий. В войне с Юревичем необходимо именно воевать, образно выскажусь, как Кутузов воевал с Наполеоном. Стандартные методы и подходы в этой предвыборной войне не подойдут. В целом именно у Юревича наиболее весомый задел сторонников на территории именно Челябинского избирательного округа в виду доминирующей подданнической электоральной культуры, именно для Юревича наиболее подходящей. Это обстоятельство должен учитывать его серьёзный соперник. Вообще, почти всё только ещё начинается. Многое ещё может произойти, интересное и определяющее. Поэтому очертания более – менее понятны, но чёткие и конкретные прогнозы затруднены. Что называется, смотрим дальше.