Сегодня мы продолжим разговор о нелегких буднях ММПКХ. В нашей прошлой публикации мы говорили о растущей кредиторской задолженности этого стратегического для Озерска предприятия и об иске, поданном против ММПКХ управляющей компанией «ОКХ» «о взыскании неосновательного обогащения» на сумму 647,5 миллионов рублей. Сегодня мы расскажем вам о другом суде, на этот раз уже проигранном.
В Арбитражный суд Челябинской области в начале текущего года обратилось челябинское предприятие завод «Прибор» с иском к ММПКХ г. Озерска «о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ от 3 сентября 2012 года» в размере 593 210 рублей и пени за нарушение сроков оплаты в размере 133 142 рубля – на общую сумму 726 352 рубля.
Согласно условиям договора, завод «Прибор» обязался выполнить проект газовой котельной в поселке Метлино за 1 493 210 рублей. Работу свою подрядчик выполнил полностью, что подтверждается тремя актами приема-передачи документации. 23 октября 2013 года ММПКХ частично оплатил работу заводу «Прибор», но остался должен еще 593 210 рублей.
Подрядчик с тех пор остаток денег так и не получил и обратился с иском в Арбитражный суд. На состоявшемся 17 марта 2016 года заседании суд решил взыскать с ММПКХ в пользу истца – завода «Прибор» - основной долг в размере 593 210 рублей и пени в размере 133 142 рубля, а также госпошлину 17 527 рублей.
Примечательно, что на судебное заседание было также приглашено в качестве третьего лица Управление имущественных отношений администрации ОГО, однако своего представителя Управление не прислало, ограничившись письменным отзывом.
Решение Арбитражного суда в полном объеме изготовлено 21 марта, и должно было вступить в законную силу по истечении месячного срока, если не будет подана апелляционная жалоба. Подана она или нет, нам пока неизвестно, но шансов на пересмотр дела в благоприятную для ММПКХ сторону практически нет.
Непонятно, почему в свое время руководство предприятия и администрации ОГО (тогда сити-менеджером был П.Качан, а директором ММПКХ – уж и не вспомним кто) не стало исполнять свои обязательства по договору. Рано или поздно все равно «прилетело бы». Вот оно и «прилетело». 740 тысяч для кризисного предприятия – не самый лучший подарок. Или «там» уже все равно: миллионом больше, миллионом меньше, все равно банкротить?
Банкротить или реорганизовывать? На сайте sbis.ru мы отыскали интересную информацию про ММПКХ. На страничке, посвященной этому предприятию, русским по белому написано: «НАХОДИТСЯ В ПРОЦЕССЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ВЫДЕЛЕНИЯ.» Как все интересно! Что можно выделить из муниципального предприятия с уставным капиталом в 56,8 тыс. рублей? Видимо, прибыльные направления деятельности (а они есть, например, водоподготовка), а что будет с убыточными - с той же метлинской котельной? Непонятно.
Видимо, прав депутат М.Алушкин: надо срочно проводить депутатские слушания по ММПКХ, вопросов накопилось предостаточно.
[attachment=22:reshenie-suda.pdf]
Печать