Володин вмешается в рассмотрение «Дела сенатора Цыбко»

Первый замруководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин даст оценку действиям властей Озерска, не допустивших представителя СПЧ Андрея Бабушкина до участия в процессе по делу челябинского экс-сенатора Константина Цыбко.

Сегодня, 27 апреля, на КПП ЗАТО Озерск представителя СПЧ не впустили в город. Как пояснили Андрею Бабушкину на КПП, во въезде в ЗАТО ему было отказано в связи с ошибочным указанием его отчества и года рождения в пропуске, хотя он предоставлял свои паспортные данные. Ему объяснили, что ФСБ не разрешает ему въехать, в связи с начальником ФСБ Озерска также было отказано.

После 5 часов ожидания ему никто не перезвонил, за это время он успел дозвониться до советника по правам человека Александра Федотова, который в свою очередь сообщил в администрацию президента о нарушении федерального закона «Об СПЧ». Завтра, 28 апреля, Андрей Бабушкин идет к Вячеславу Володину с докладом об этой ситуации.

Отметим, на прошедшем сегодня, 27 апреля, заседании экс-сенатор Константин Цыбко дал показания, в которых документально опроверг все обвинения против себя со стороны экс-сити-менеджера Евгения Тарасова и его зама Валентина Гунина. «В одном случае якобы дачи взятки я находился за границей и предоставил билеты, в другом случае я находился в другом городе и также дал подтверждение этому», – отметил Константин Цыбко. По его словам, у него собраны доказательства в отношении свидетелей обвинения, с которыми он сможет обратиться к суду за привлечением их к ответственности за дачу ложных показаний.

Напомним, СПЧ обратил внимание на «дело сенатора Цыбко», поскольку «с большой долей вероятности», в его расследовании имеется следственная ошибка. «Про это дело мы узнали от бывшего уполномоченного по правам человека по области. Проанализировали ситуацию и пришли к выводу, что, с большой долей вероятности, имеет место следственная ошибка в отношении конкретного человека. А так как в нашей стране механизма исправления судебной ошибки нет, нам важно понять, насколько происходящие ошибки завязаны на злой воле того, кто квалифицирует дело, и насколько на неудовлетворительном законодательстве. Пока мы склоняемся к тому, что это злая воля оговорить невиновного человека», – рассказывал ранее Бабушкин. По его словам, вопросы вызывают доказательства, собранные следствием. В частности, речь идет о показаниях свидетелей, которые ссылаются на слухи.