О некоторых особенностях озерской амнезии

В последний день весны в Озерском городском суде возобновился процесс по делу бывшего сенатора от Челябинской области Константина Цыбко.

Да, уважаемые читатели, первые заседания по этому громкому делу состоялись еще в конце января. По существу дело начало рассматриваться 2 марта. Вот уж и лето настало, а до конца процесса, как до Луны. Впрочем, радует то обстоятельство, что основные свидетели стороны обвинения уже выступили в суде – это и Е.Тарасов с В.Гуниным, и А.Калинин с С.Зюсем, и В.Сылько с В.Трофимчуком, не говоря уже о свидетелях помельче. Для полноты картины не хватало показаний еще двух свидетелей, дававших, по их словам, деньги в долг Тарасову и получивших их обратно – озерчанина Сергея Степанова и магнитогорца, а ныне главы Челябинска Евгения Тефтелева. Но последнего в зале суда мы вряд ли увидим, а вот Сергей Сергеевич сегодня свои показания дал. Впрочем, обо всем по порядку.

ТАЙНАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ С.ЗЮСЯ?

В начале заседания был окончен допрос свидетеля Сергея Путикова, который работал водителем служебной машины Евгения Тарасова. Ранее в зале суда был озвучен любопытный разговор между ним и главой администрации ОГО Тарасовым о передаче денег нашему старому знакомому Сергею Зюсю. Свидетель пояснил, что по поручению Тарасова вечером 6 марта 2012 года он поехал из Магнитогорска в Озерск(!), чтобы передать Зюсю пакет с деньгами. Добрался водитель до Озерска уже часов в двенадцать - начале первого ночи. Подъезжая к городу, позвонил Зюсю, чтобы тот встречал груз, сказал, что скоро подъедет к его дому в 15-м микрорайоне. Доехав до дома адресата, достал пакет с деньгами и передал ожидавшему его уже начальнику пресс-службы. 

На вопрос адвоката, что это за деньги, свидетель сказал, что не знает, Тарасов сказал ему передать пакет с деньгами Зюсю, не объясняя ничего, что он и сделал, а затем доложил главе администрации, что его поручение выполнено. Видимо, Сергей Зюсь, добрая и бескорыстная душа, еще раз дал в долг Тарасову, а теперь просто получил назад свои честно заработанные деньги.

Далее свидетель Путиков еще раз вернулся к теме визита в Озерск дамы из Екатеринбурга Анны Семеновой. Он рассказал, что 1 декабря 2011 года из отеля, где вручались премии, вышли Александр Калинин, Евгений Тарасов и Константин Цыбко, сели в его служебную машину и доехали до ресторана, куда и удалились все трое. Через какое-то время к их компании присоединилась девушка, и они, выйдя из ресторана, все вместе поехали к ней домой за ее паспортом. После чего купили по дороге шампанское и отправились в Озерск, и далее – в гостиничный комплекс комбината на ул. Архипова. Даму отправили домой на другой день, на машине с другим водителем.

МИЛЛИОНОМ БОЛЬШЕ, МИЛЛИОНОМ МЕНЬШЕ…

Следующим пунктом судебного заседания стала попытка выяснить, какую все-таки сумму дал Тарасову в долг в 2011 году Сергей Степанов и при каких обстоятельствах. Вначале в зале суда предстала Оксана Нерсесян, работавшая в то время заместителем директора по экономике и финансам компании, основным учредителем которой являлся Сергей Степанов (директором был другой человек). 

На вопросы прокурора свидетель пояснила, что Тарасов брал деньги взаймы у Степанова. Сам же Сергей Сергеевич и попросил ее взять эти деньги из кассы – точнее, из сейфа, где они хранились. Ключи от этого сейфа были только у нее и у самого Степанова. (Правда, через несколько минут сама О.Нерсесян усомнилась в своих словах и предположила, что в то время, то есть в конце 2011 года, ключи были только у нее.) Свидетель, по ее словам, достала деньги из сейфа и передала их Степанову. При каких обстоятельствах тот передал эту сумму Тарасову, она не знает. Срок, на который занимались деньги, был небольшим – не более месяца. На какие цели давался займ Тарасову, она также не знает, слышала только «что-то про торговый центр».

Назвать точную сумму занятых денег Нерсесян не смогла: больше миллиона, точнее не помнит. Но и больше двух миллионов быть не могло – просто потому, что больше денег в сейфе не было. Возвращал долг зам главы администрации Гунин, приехал в офис на ул. Монтажников, 20 и передал деньги, скорее всего, в пакете, деталей уже не помнит. Контактировала свидетель только с Гуниным, с Тарасовым не общалась.

После этого настала очередь задавать вопросы стороне защиты. Первым делом адвокат Константин Коваленко поинтересовался происхождением денег из сейфа. «Это личные деньги Сергея Сергеевича», - был ответ. После того, как Гунин вернул деньги, свидетель, по ее словам, либо положила их в сейф, либо отдала Степанову. Соответствовала ли возвращенная сумма той, что была отдана в долг, она сказать затрудняется. Источник происхождения этих денег не знает.

Далее сторона защиты попросила зачитать телефонный разговор между О.Нерсесян и В.Гуниным, произошедший 14 декабря 2011 года, в ходе которого последний говорит своей собеседнице: «Я помню про 15-е число. Картотеку с ММПКХ завтра снимают… Пенсионка по нам выстрелила, не оплачено оказалось семь миллионов. То есть деньги, которые были приготовлены к переводу, все ушли…»

- Вы понимаете, о чем идет речь в этом разговоре?

- Не понимаю. Я не слышала, я его даже не слушала. Мне главное было, чтобы деньги вовремя вернулись.

Следующий разговор от 26 декабря 2011 года. Гунин: «Я какую-то часть привезу сегодня, завтра утром передам…»

- Передавал ли вам Гунин деньги на следующий день?

- Не помню.

Звонок от Гунина на следующий день, 27 декабря 2011 года в 10.50: «Я, наверное, через часик в вашу сторону выдвинусь…»

- О чем это, приехал Гунин к вам?

- Не помню.

Через пару часов в зале суда примерно на те же вопросы отвечал сам Сергей Степанов, ныне пенсионер, а в то время – исполнительный директор УМПК, ранее работавший во ВНИПИЭТ. Сергей Сергеевич пояснил, что помогал иногда главе администрации Тарасову консультациями по техническим вопросам городского хозяйства. Кто и как их познакомил, свидетель не помнит. Тарасов, по его словам, в конце лета-осенью 2011 года попросил его на короткое время – максимум месяц – дать ему взаймы деньги на личные цели. Просил на покупку автомашины.

(Какой же все-таки Тарасов креативный человек – у Калинина и Зюся просил деньги на операцию, свидетель О.Нерсесян говорит о торговом центре, а тут всплыла уже и машина.)

Сколько Степанов именно дал денег взаймы, он, как и предыдущий свидетель, сказать точно не может, так как не помнит, но примерно три миллиона. (Напомним, свидетель Нерсесян чуть ранее говорила, что денег никак не могло быть больше двух миллионов, так как больше в сейфе и не было.) 

Далее Степанов заявил: «Мои деньги хранились в сейфе, я дал задание Оксане, она и отдавала эти деньги, и получала обратно, я их даже не трогал.» (Напомним, что свидетель О.Нерсесян опять же ранее говорила, что достала из сейфа деньги и передала их Степанову.) Когда именно Тарасову была передана сумма, размер которой так и остается неясен, свидетель также не помнит.

Адвокат Коваленко попросил огласить показания Степанова, данные им в ходе допроса на предварительном следствии, что и было сделано.

Следователь. Давали ли вы в долг Тарасову деньги?

С.Степанов. Да, давал.

Следователь. Когда, в какой сумме и для каких целей?

С.Степанов. В октябре-ноябре 2011 года для покупки машины. Сумму назвать затрудняюсь.

Следователь. Тарасов говорит, что занимал у вас три миллиона.

С.Степанов. Значит, так и было. У меня нет поводов не доверять ему.

Свидетель подтвердил свою подпись под протоколом допроса, а по поводу озвученной суммы займа заявил, что, раз все деньги были получены обратно полностью, он не забивает голову подобными мелочами. 

И ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА

Между С.Степановым и О.Нерсесян суд заслушал свидетеля Эдуарда Пономарева, бывшего депутата городского Собрания. Однако свидетель заявил, что по интересующим прокуратуру вопросам он «владеет только той информацией, которую нам давали официально» Калинин и Сылько. Экс-депутат также, по его словам, не входил в круг лиц, принимавших участие в совещаниях по принятию каких-то важных для города решений, и свидетелем принятия этих решений также не был. На этом вопросы к нему были исчерпаны.

Завершал программу дня нынешний глава администрации ОГО Евгений Щербаков. Его выступление в зале суда блестящим назвать было никак нельзя, ибо даже на фоне весьма посредственных ораторов Евгений Юрьевич не выделялся гладкостью речи и стройностью мысли. Особых знаний о политической и экономической жизни Озерска глава также не проявил, пару раз заявив, что «мы избирали Цыбко в Москву, в Совет Федерации» (хотя выбирали его в Заксобрание области), а также припомнив, что бюджет округа в 2012 году был бездефицитным (все последние годы такого не было).

Остальная же часть весьма недолгой и невнятной речи свидетеля Щербакова была наполнена штампами и клише о «давлении» сенатора на органы местного самоуправления и его «кураторстве» Тарасова и его администрации, то есть то, что в зале суда уже много раз звучало из уст Калинина со товарищи. Но Щербаков добавил кое-что и от себя. По его словам, «мы обсуждали бюджет, искали решение сделать его бездефицитным». И тут у кого-то из депутатов зазвонил телефон. Депутат вышел из кабинета и через некоторое время вернулся, сказав, что звонил Цыбко. Ну, «давил», дескать. Адвокат попросил назвать фамилию этого депутата, или хотя бы указать его пол, но свидетель сделать этого не смог, ибо не вспомнил.

Странная какая-то амнезия у озерских чиновников и депутатов... А может, наоборот, фантазия буйная. 

Похоже, процесс, наконец-то, набрал ход. В судебном заседании объявлен перерыв до утра 1 июня.