В конце июня «Левада-центр» опубликовал очередные электоральные рейтинги политических партий. Все последние месяцы картина не меняется — в новый созыв Госдумы уверенно проходят «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Малые партии типа «Родины», «Партии пенсионеров», «Партии роста», ПАРНАСа и «Яблока» не имеют шансов на избрание, сохраняя рейтинг на уровне 1%. По сути, единственной интригой выборов остается вопрос о том, попадет ли в Госдуму «Справедливая Россия», чей рейтинг балансирует на грани проходного барьера в районе 5%. Вопрос в том, зачем вообще в Госдуме «Справедливая Россия».
На выборах
2011 года СР показала хороший результат, став той самой «любой другой партией»,
за которую голосовал протестный электорат. Это было большим успехом и
одновременно большим обманом для избирателей. Не прошло и года, как
«Справедливая Россия» стала уменьшенным и ухудшенным клоном «Единой России» —
что-то вроде карлика Мини-Мы при киношном Докторе Зло.
Дело даже не в том, что «Справедливая Россия» почти по всем принципиальным
законам голосовала так же, как «партия власти» — начиная примерно с печально
известного «закона Димы Яковлева». Хуже то, что СР все время пыталась зайти еще
дальше, и именно из ее недр роилась масса запретительных и одиозных инициатив,
под которыми ЕР не хотела, видимо, ставить свою подпись.
Именно «Справедливая Россия» подарила нам депутата, а потом и сенатора Елену
Мизулину, которая борется с гей-пропагандой, ювенальной юстицией, комиксами и
абортами, но при этом отстаивает право на физические наказания детей. Те, кто
голосовал за СР в 2011 году, проголосовали за Мизулину. И даже если на нынешних
выборах не голосовать за «Справедливую Россию», от Мизулиной это не избавит: в
прошлом году она удачно перешла в Совет Федерации и сможет вносить свои законы
еще очень долго.
Именно «Справедливая Россия» выдвинула на пост нового омбудсмена Татьяну
Москалькову. Произошло это совсем недавно, и Москалькова пока не успела сильно
оскандалиться. Впрочем, первые же ее заявления вызывали оторопь — она
намекнула, что защита прав человека используется Западом для борьбы с Россией.
Впрочем, каких еще заявлений ждать от генерал-майора милиции?
Именно «Справедливая Россия» в Госдуме курирует комитет по информационной
политике, ответственный за принятие законов о внесудебных блокировках сайтов, о
«черных списках Рунета» и других ограничениях работы СМИ. Изначально комитет
возглавлял справедливоросс Алексей Митрофанов, пообещавший создать в России
некоторый аналог «китайской модели интернета». Потом Митрофанова обвинили в
вымогательстве взятки, лишили неприкосновенности, и он сбежал в Хорватию, но
комитет остался за «Справедливой Россией». Теперь его возглавляет куда более
системный Леонид Левин, который будет вновь избираться в Госдуму от
«Справедливой России».
Именно в «Справедливой России» состоит депутат Олег Михеев, на протяжении всего
созыва вносивший в Госдуму по-настоящему безумные инициативы. Последний из его
законопроектов — о введении уголовной ответственности за «дискредитацию
Российской Федерации». К счастью, большинство из десятков подобных
законопроектов Михеева так и не было принято Госдумой, но саму «Справедливую
Россию» его деятельность, похоже, устраивает: партия вновь выдвинула его в Госдуму
по своим спискам.
Кто-то может сказать: да, «Справедливая Россия» небезупречна в идеологическом
плане, но она борется за права граждан в сфере ЖКХ. Увы, и этот тезис легко
опровергается практикой. Справедливороссы борются за ЖКХ только там, где сами они
не подпущены к коммунальному хозяйству. Как только им дают «порулить», всё
меняется.
Наглядный эксперимент был поставлен в Свердловской области. Несмотря на то, что
«Справедливая Россия» критикует систему капитальных ремонтов, региональный фонд
капремонтов здесь возглавил депутат-справедливоросс Александр Караваев.
Казалось бы, он на практике должен был воплотить партийные принципы и показать,
как надо работать по-справедливости. Но на деле все получилось очень плохо:
Караваев провалил программу и был уволен еще до истечения своего контракта.
Защищая его, «Справедливая Россия» говорит, что депутат не смог побороть
систему и ушел, осознав всю ее порочность. Но и этот тезис легко бьется
практикой: в руководстве фонда капремонтов остался другой депутат-справедливоросс
Антон Швалев. Почему-то он несправедливость системы не осознал и продолжает
работать в фонде, оставаясь при этом членом «Справедливой России».
Учитывая весь этот опыт, неудивительно, почему за пять лет рейтинг
«Справедливой России» упал до 4-5%. Впрочем, тем интереснее наблюдать за тем,
что будет происходить с партией на этих выборах и после них. Вполне возможно,
что СР не сможет преодолеть пятипроцентный барьер, но проведет в Госдуму
нескольких одномандатников в специально расчищенных для этого округах. Весьма
вероятно, что в этом случае они без особых угрызений совести войдут во фракцию
«Единой России».