В судах уже не верят безоговорочно следователю

Известный адвокат из Екатеринбурга (вел дело челябинских оперативников) Сергей Колосовский опубликовал сегодня довольно любопытное мнение: гласность правосудия, когда оно в равной мере относится к доказательствам следствия и защиты, очень хорошо работает на общество.

Адвокат утверждает: самое главное, чего им удалось добиться в резонансных делах — сломать слепую и безоговорочную веру суда в аргументы следствия. Ибо следствие это отнюдь не истина в последней инстанции. Приводим точку зрения автора с его разрешения здесь.

-Дело Сандакова, по которому я прохожу адвокатом, первое в Челябинской области по степени открытости за всю новейшую историю, -пишет сегодня Колосовский в блоге.

-Я часто слышу, что зря мы все делаем публично, не используем возможность кулуарных договоренностей, дескать информационная открытость раздражает следователей, оперативников и их руководство и т.д. Но не мы это начали, у нас просто не было выбора, мы отвечали.

Мой подопечный, Николай Сандаков, даже из СИЗО нашел способ организовать адекватное освещение ситуации. Потом еще я подключился, и стало совсем весело. Следствие было вынуждено замолчать и уйти в глухую защиту по причине отсутствия профессионализма.

Вообще открытость – это принципиальная позиция Николая, который, несмотря ни на что, продолжает верить в справедливость. Кроме того, прямо рассказывая о проблемах правоохранительной системы, мы уже много полезного добились для общества. Так, например, нам удалось сломать порочную практику кулуарных постановлений об аресте Ленинского районного суда города Екатеринбурга по любому ходатайству следователей 4 СУ СК РФ, нам удалось снять завесу таинственности и развеять миф о непогрешимости отдельных руководителей и сотрудников СК и ФСБ, мы добились результатов в борьбе со вседозволенностью и бесконтрольностью.

Самое главное, что люди перестают бояться правового беспредела, понимают, что можно и нужно защищаться. Реально стало меньше признаний под давлением из-за опасности за свою жизнь, жизнь родных и близких. Глядя на общественную поддержку Николая, суды стали чаще принимать более гуманные решения и по другим резонансным делам со спорными обвинениями.

А сколько раз за последнее время суды отказали следователям СК и ФСБ в незаконных арестах, избирая альтернативные меры пресечения? Такого раньше в Челябинской области не было. Да и сами правоохранители лишний раз уже не идут на беспредел, понимая, что может последовать сильная общественная реакция, которая станет последней каплей.

Последний пример: в райсудах Челябинской области существовала практика отказов в принятии жалоб на действия следователя под любым предлогом. Эта практика была годами сформирована прежним руководством областного суда. И сейчас некоторые районные суды в русле прежних установок, особо не задумываясь над формулировками, отказывают в судебной проверке нарушений, допущенных следствием. Однако вот буквально вчера Челябинский областной суд отменил один из таких отказов, вынесенный Советским районным судом. Так что жизнь понемногу налаживается.

И это прекрасно! Не может быть следствие абсолютно непогрешимым. Они тоже делают ошибки. Но лучше когда эти ошибки непреднамерены. А то урон, который уже нанесен на Урале имиджу правоохранительных органов и государственной власти, господами Ибиевым, Ахримеевым, Бедериным, точно гораздо больше, чем от деятельности агентов Госдепа.