Защита Сандакова просит прокуратуру не утверждать обвинительное заключение

Адвокаты бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова направили генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и его заместителю Юрию Пономарёву ходатайство о нарушениях, фальсификации доказательств и должностных преступлениях, допущенных следователем и оперативными сотрудниками в ходе следствия по уголовному делу о мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) и о неправомерном доступе к компьютерной информации (статья 272 УК РФ). 

«Пытались сосредоточиться на главном и основном, но всё равно получилось четыре десятка страниц. На самом деле всевозможных нарушений ещё больше, - наше ходатайство основано лишь на материалах, с которыми успели ознакомиться. Просим контролирующий орган не утверждать обвинительное заключение, вмешаться и вернуть следствие в законное русло», - написал на своей страничке в Facebook адвокат Сандакова Константин Акулич. 

По словам Акулича, вчера его и Николая Сандакова пригласили для подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела. «В последний раз знакомились в среду, 10 августа, и с тех пор сидели в ожидании уведомления. Три полных дня, которые мы могли использовать для ознакомления, прошли впустую. Подобное за время работы в правоохранительной системе и в сфере защиты прав граждан и организаций вижу впервые: при всей спешке по скорейшему направлению дела в суд, у следствия есть свободных три дня, которые не дают использовать защите. Считаю, что это беспредел», - отметил Константин Акулич. 

Он напомнил также, что два дня было упущено из-за истории с его незаконным (и это подтвердил прокурор Миасса) задержанием сотрудниками следственного управления СК РФ по Челябинской области. Поводом для задержания стали некие побои, якобы нанесённые юристом знакомому около года назад при том, что никакого движения по данному делу в последнее время не было. По словам Константина Акулича, это время адвокат планировал потратить на подготовку ходатайства. 

«Из 18 томов дела, с которыми мне удалось ознакомиться (всего, как оказалось, их 48), следует одно - Николая пытаются обвинить в преступлениях, которых не было. Это понимают и следователи, расследовавшие это дело. Поэтому для оправдания времени незаконного содержания под стражей и незаконного уголовного преследования, по надуманному поводу возбудили дело Калугина (руководитель ЧОП «Питон» Игорь Калугин, дал показания против Сандакова, заявив, что давал ему взятку оказанием услуг – прим. ред.). Основная тактика следствия – это создание проблем и препятствий для защиты. Даже два уголовных дела против одного фигуранта не объединяют необоснованно».

Защитник утверждает, что ему для ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами объективно нужно было не менее 60 дней, а дали только 10, при том что только аудио- и видеозаписи надо было бы прослушивать шесть-семь рабочих дней. К изучению вещественных доказательств адвокат вообше не приступил. Сам Сандаков фактически ознакомился только с девятью томами дела и частично – с содержанием вещественных доказательств.

Тем не менее даже по итогам ознакомления лишь с четвертью дела, у защиты собрано более 17 фактов изменений в показаниях главного свидетеля обвинения – бывшего главы администрации Озёрска Евгения Тарасова. Кроме того, адвокаты заявляют о 24 фактах фабрикации документов и доказательств следователями и оперативниками.