Сказки народов мира, тень отца Гамлета и посрамленный Гегель

Итак, уважаемые читатели, в Озерском городском суде в деле бывшего члена Совета Федерации от Челябинской области Константина Цыбко фактически завершилась первая (и самая длинная) стадия процесса – допрос свидетелей, представленных стороной обвинения. Всего их предстало перед судом около пятидесяти. И – что самое интересное – подавляющее большинство из них так или иначе меняли свои показания, данные ранее на предварительном следствии. Но об этом чуть позже.

И хотя в зале суда еще продолжается процессуальное действие, именуемое «исследование письменных документов», можно уже подвести некоторые предварительные итоги первой части процесса.

Во-первых, хотим заострить ваше внимание на том факте, что около десятка свидетелей, чьи показания присутствуют в материалах дела, или чьи имена часто упоминаются на процессе, так и не были вызваны прокуратурой с суд. В первую очередь это касается бывшего губернатора Михаила Юревича, которого поминал чуть ли не каждый второй свидетель. Дух Юревича, как тень отца Гамлета, незримо присутствовал в зале суда, но сам он так и не материализовался, хотя и В.Мякуш, и Ю.Карликанов, и Е.Тефтелев, и прочие действующие и бывшие областные чиновники осчастливили своим присутствием Озерский суд. Не получил приглашение и депутат Госдумы прошлого и нынешнего созывов Олег Колесников, хотя именно вокруг снятия с выборов в пользу его жены кандидатур магнитогорцев Мельникова и Мясникова шли переговоры с активным участием Константина Цыбко. Даже не всех озерских депутатов вызвали в суд. Надеемся, что сторона защиты восполнит образовавшийся пробел, и мы еще увидим в зале суда несколько весьма значимых персон. 

А вот теперь, во-вторых.  О сказках и сказочниках. 

На предварительном следствии бывший глава ОГО Калинин, отвечая на вопросы следователя, давал ли он Тарасову деньги взаймы, заявил, что никаких денежных средств ему не давал и, следовательно, ничего от него не получал.

В суде Калинин неожиданно вспомнил, что таки да, давал Тарасову полтора миллиона взаймы и получил от него ровно такую же сумму назад. Однако в материалах дела нет ни слова о даче им займа Тарасову, а вот то, что полковник от него деньги получал, зафиксировано абсолютно достоверно. Причем в декларацию о доходах факт получения денег он не внес.

Если верить словам свидетеля Литовкина, известного озерского олигарха, Калинин показывал ему досье на Тарасова, в котором русским по белому было сказано, что Тарасов ранее находился в розыске за совершение им уголовно наказуемого деяния – похищения и незаконного удержания человека. Эту информацию член ОПГ Калинин почему-то скрыл от депутатов. Может, почувствовал симпатию к родственной душе?

Некто Зюсь на предварительном следствии о даче им взаймы денег Тарасову также ничего не говорил. Однако после того, как в прессе появилась информация о получении им от Тарасова миллиона, Зюсь заявил в суде, что давал эти деньги ему в долг и, соответственно, получил эту сумму обратно. Как и его шеф Калинин, в декларацию о доходах факт получения денег, ранее «данных взаймы», Зюсь не внес. Опять же в деле нет ни слова о даче им Тарасову денег в долг, а вот о получении – есть.

Но это еще не все. В начале марта 2012 года Зюсь получил от водителя Тарасова у подъезда дома, где он проживает, некий пакет с деньгами. Об этом сам водитель рассказал в суде. Разумеется, Зюсь про такую мелочь суду не сообщил.

Но звание народного певца-сказителя по праву принадлежит бывшему главе администрации ОГО Тарасову. «Все украденное отдавал сенатору, себе не оставлял ни копейки!» - пускал слезу на суде Тарасов. Однако, как выяснилось, и себя главный свидетель обвинения не обделял. Достаточно вспомнить зачитанный в суде телефонный разговор с представителем фирмы «Магнитострой» Мельниковым, в котором наш нищий глава обсуждает вопрос, сможет ли он «за миллиард» построить торговый центр в своем родном Магнитогорске.

На суде всплыли факты из красивой жизни, которую вел Тарасов, находясь на посту главы администрации. Ездил в дорогой немецкий курорт Висбаден, где проходил процедуры омоложения за две с половиной тысячи евро в день; покупал костюмы от Брионии пачками; в январе 2012 года летал позагорать на остров Маврикий в Индийском океане; купил себе новенький «БМВ» люкс-класса. И, конечно же, наезжал в родную для себя Чехию, в которой имел недвижимость еще до его назначения главой администрации ОГО, а 14 декабря 2011 года, во время очередной поездки в любимую Прагу, получил вид на жительство в Чешской республике – между прочим, в стране, входящей в НАТО. Там же, в одном баре, спустил за вечер 20 тысяч крон (около 2 тысяч долларов). Причем ни в одной налоговой декларации Тарасов о своей чешской недвижимости не упоминал. Она, кстати, так и осталась нетронутой при аресте Тарасова.

Сначала «гражданин Европы» и потенциальный предатель Родины Тарасов сказал на суде, что он в течение четырех месяцев – с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. – шесть раз передавал сенатору Цыбко деньги в двух городах: Озерске и Челябинске. Называл при этом даты, время и места передачи денег. Однако, вот незадача, на суде выяснилось, что Цыбко с начала декабря до середины февраля вообще не был в Челябинской области. Особенно изящным выглядит утверждение Тарасова о том, что он передавал сенатору деньги в начале декабря 2011 года, когда Цыбко проживал в озерской гостинице «Париж». Однако упомянутая гостиница, как оказалось, была введена в эксплуатацию только в феврале следующего года.

После чего Тарасов заявил, что он что-то перепутал, сократил количество взяток с шести до трех и рассказал версию о том, что летал в конце декабря 2011 года в Москву и там, встретившись с сенатором, передал ему пять миллионов рублей - все, что было на тот момент украдено непосильным трудом. Однако и тут выходит небольшая нестыковочка. Дело в том, что Цыбко и Тарасов в указанный день никак не могли встретиться, ибо сенатор как раз находился тогда на заседании Совета Федерации, и даже выступал там, и тому есть масса фотодоказательств. На фотографиях, кстати, ясно видны часы в зале заседаний Совфеда, не говоря уже о куче других свидетельских показаний, в том числе самой госпожи Матвиенко.

Словом, выступления многочисленных свидетелей обвинения в Озерском городском суде опровергают пока один из основных законов диалектики – переход количества в качество. То ли старик Гегель был неправ, то ли свидетели подкачали, то ли следователи пошли по ложному пути. Причем не безвозмездно…