Несостоявшийся отвод и повторение пройденного

В Озерском городском суде в заключительную стадию входит процесс по делу бывшего члена Совета Федерации от Челябинской области Константина Цыбко. В среду 10 мая начались прения сторон. Первой было предоставлено слово стороне обвинения.

Здесь необходимо отметить, что в команде гособвинителей, выражаясь спортивной терминологией, произошла замена. Место представительницы озерской прокуратуры Л.Шишкиной занял заместитель прокурора Челябинской области Е.Саломатов. Связано это, видимо, с попыткой усилить состав обвинения.

Рабочий день суда сразу начался с небольшого скандала. Сторона защиты заявила ходатайство об отводе кандидатуры Е.Саломатова, поскольку существует подозрение, что у него есть личная заинтересованность в результатах рассмотрения дела. Подобные подозрения родились не на пустом месте. В конце прошлого года депутат Госдумы А.Сидякин обратился к прокурору Челябинской области А.Кондратьеву с запросом, касавшимся наличия в деле К.Цыбко двух разных протоколов допроса свидетеля Е.Тефтелева (в прошлом – мэр Магнитогорска, сейчас – глава Челябинска), датированных одним и тем же числом. Депутат просил разобраться с этим фактом. Ответ ему пришел за подписью зампорокурора области Е.Саломатова, то есть был подписан, в нарушение требований закона, неуполномоченным лицом. Саломатов сообщает, что депутатский запрос без рассмотрения был переправлен в следственный комитет, то есть в тот орган, на который, собственно, депутат и жаловался.

После этого депутат Сидякин написал жалобу уже в Генпрокуратуру. В январе текущего года ему пришел ответ, что по его письму решено провести проверку, наказать, при наличии оснований, виновных лиц и сообщить заявителю о принятых решениях, учесть при этом факт наличия двойных протоколов допроса. О результатах проведенной по письму депутата проверки до настоящего дня ничего не известно, тем более у стороны защиты существует предположение в личной заинтересованности Саломатова в исходе дела.

Сторона обвинения, разумеется, выступила против, заявив, что приведенные защитой доводы не являются обстоятельством, исключающим участие зампрокурора области в процессе, а в обязанности прокуратуры не входит проверка аппарата следственного комитета. Сам Саломатин заявил, что действовал строго по ведомственной инструкции (хотя в письме Генеральной прокуратуры указано обратное), а сам он лично Цыбко никогда не видел и неприязненных отношений к нему не испытывает. После чего судья Лисина объявила довольно продолжительный перерыв, по окончании которого ходатайство стороны защиты было отклонено.

Забегая вперед, скажем, что замена в прокурорской команде позиции обвинения особо не усилила. Саломатов оказался, скажем так, не полностью в теме, порой с ошибками прочитывал напечатанный заранее текст, назвав, в частности, Зюся Зосей. Если же говорить о содержании зачитываемого стороной обвинения доклада, то он, мягко говоря, удивил.

Началось все с небольшого (коротенько, минут на сорок) вступления, текст которого ничем не отличался от текста обвинительного заключения, утвержденного еще в сентябре 2015 года. Как будто и не было четырнадцати месяцев допроса свидетелей, предъявления письменных и прочих доказательств, зачитывания протоколов телефонных разговоров, смс, данных геолокации и т. п. «В марте 2011 года, Цыбко, узнав о грядущей отставке Трофимчука…», «в апреле 2011 года (точная дата не установлена) Цыбко склонил Калинина к поддержке кандидатуры Тарасова…» И так далее.

Из состояния легкой оторопи присутствующих в зале суда вывел основной доклад стороны обвинения. Но вывел ненадолго, только для того, чтобы вскоре ввести уже в состояние задумчивого удивления. Суду начали зачитываться показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе процесса. Причем все сказанное ранее Тарасовым, Гуниным, Крыловой оказалось механически суммировано и повторялось вновь, без какой-либо попытки обработать, проанализировать и подтвердить (либо опровергнуть) их слова. Поэтому участники процесса и слушатели имели редкую возможность насладиться еще раз перлами изящной словесности от Тарасова и его компании: «Цыбко побудил Лакницкого приобрести телерадиокомпанию «Иртяш» для своих целей…», «Вид на жительство в Чехии Тарасов получил благодаря Цыбко…», «Грушевую Тарасов уволил и назначил Ланге по протекции Цыбко…», «Тарасов честный человек, он не обманывал…», «Да, я тебе говорил, что крайним будет Тарасов, а этот пионер будет очень хорошим…» («Пионер», разумеется, Цыбко).

Оглашаемые в зале суда показания тарасовской команды со стороны можно было принять за гастроли театра абсурда имени Эжена Ионеско. Выступление стороны обвинения продолжится в четверг и, судя по объему подготовленной папки, в пятницу тоже.