В деле Цыбко сторона обвинения вынесла заключение

В понедельник 15 мая в Озерском городском суде в рамках дела бывшего сенатора от Челябинской области Константина Цыбко продолжились прения сторон. Сторона обвинения в лице двух представителей областной прокуратуры – Евгения Саломатова и Галины Чеблаковой – продолжила излагать суду свое заключение о виновности Цыбко. Впрочем, солировала Чеблакова, участие зампрокурора области Саломатова в процессе ограничилось прочтением им с запинками десятка листов из пространного доклада, после чего он, видимо, устав, вновь сел на свое место, предоставив право голоса своей подчиненной.

После прочтения показаний свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а также оглашения письменных доказательств, Чеблакова перешла непосредственно к обвинительной части, которая вызвала, мягко говоря, удивление. 

Во-первых, гособвинение, скажем так, отредактировало показания нескольких свидетелей так, чтобы они звучали как можно ближе к версии обвинения. К примеру, в числе прочих депутатов озерского Собрания, показавших, что именно Цыбко склонял их к поддержке кандидатуры Тарасова на пост главы администрации, сторона обвинения назвала и Л.Колесникову – при том, что на процессе она не выступала, поскольку (царство ей небесное) скончалась до начала процесса, а оглашены были лишь ее показания на предварительном следствии, которое, как мы теперь знаем, особой объективностью не отличалось. И это далеко не единичный пример.

Во-вторых, в обвинительных тезисах содержались некоторые доказательства, ранее в суде не оглашенные, апеллировать к которым нельзя по определению. 

Ну, и, в-третьих, сторона обвинения проявила удивительную избирательность, поделив свидетелей и доказательства на две категории: те, кому верить можно, и те, кому верить нельзя. Первая категория, как легко догадаться, относилась к стороне обвинения, вторая – к стороне защиты. Вот цитаты из речи Чеблаковой: «Показания свидетелей защиты подлежат сомнению…», «Критической оценке подлежат показания свидетеля…» и т. д. Касаясь гипотетической встречи Цыбко, Сандакова и Тарасова 9 июля 2011 года в ресторане «Грузинский дворик», на которой, по версии следствия, произошел преступный сговор о передаче сенатору взятки, сторона обвинения заявила, что «справка из экопарка «Зюраткуль» о том, что Сандаков 9 июля находился с семьей там, «не является доказательством», так же, как и путевой лист водителя Сандакова. 

При этом слова Тарасова о том, что он привез взятку сенатору Цыбко «в первой половине дня» 3 декабря 2011 года в озерскую гостиницу «Париж» (хотя, как свидетельствуют показания геолокации телефона, сенатор появился в Озерске только в пятом часу вечера) «не ставят под сомнение показания Тарасова». И вообще, таким беспристрастным и честным свидетелям, как Калинин, Тарасов, Гунин, Крылова, Зюсь, а также Сылько и Трофимчук, веры у обвинения гораздо больше, чем каким-то там непонятным свидетелям защиты, пускай они хоть трижды депутаты Госдумы и прочие несерьезные, хоть и ответственные личности.

Итог: сторона обвинения требует наказания, по ее мнению, виновного в получении взятки Цыбко: 14 лет заключения (по этой статье максимальный срок 15 лет), а также 500 миллионов штрафа, а также конфискации имущества. 

Завтра заседание продлится, и слово будет предоставлено защите. Можно с уверенностью сказать, что в процессе будет объявлен достаточно продолжительный перерыв для подготовки выступления стороны защиты.