Прокуратура Озерска не разглядела то, что видно из Екатеринбурга

Мы уже рассказывали вам, уважаемые читатели, что, собрав материалы о, скажем так, особенностях работы генерального директора ПО «Маяк» Михаила Похлебаева в сфере капитального строительства (о чем мы подробно рассказывали на нашем сайте) депутат городского Собрания Максим Алушкин направил их в приемную Президента РФ. Депутату пришел ответ из Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций следующего содержания.

«В Вашем обращении на имя Президента РФ, полученном 14.03.2017 г. в письменной форме и зарегистрированном 14.03.2017 г. за № 232678, поставлен вопрос, который разрешает Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области. В связи с этим для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области с просьбой проинформировать Вас».

Далее Генеральная прокуратура известила депутата, что его обращение «направляется для проверки доводов» в прокуратуру Челябинской области. Через пару недель М.Алушкину пришла копия письма, подписанного начальником отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции областной прокуратуры А.В.Ермолаевым. Письмо адресовано уже прокурору Озерска Алексею Вахрушеву.

«Направляю для рассмотрения по существу три обращения депутата Алушкина М.А., поступившие из следственного управления Следственного комитета СК Росии по Челябинской области о незаконном распоряжении бюджетными средствами ФГУП ПО «Маяк» его директором Похлебаевым М.И.

Доводы, приведенные в статье «Жизнь и невероятные приключения Михаила Похлебаева» заслуживают особого внимания и тщательной проверки. Прошу проверить доводы заявителя, о результатах проверки и принятых мерах прошу уведомить заявителя и прокуратуру области в установленный законом срок.»

И вот, наконец, спустя два месяца депутату М.Алушкину пришел ответ. Правда, не из администрации Президента, и даже не из областной прокуратуры, а из нашей родной прокуратуры ЗАТО г. Озерск за подписью прокурора Алексея Вахрушева. Приводим фрагменты из этого документа.

 «…Деятельность ФГУП ПО «Маяк»… находится на постоянном контроле в прокуратуре ЗАТО г. Озерск. Доводы поступивших обращений ранее являлись предметом проверок, по результатам которых приняты меры прокурорского реагирования…

В ходе проведенной ранее проверки установлено, что ФГУП ПО «Маяк» с ООО «СтройТехнологии» и ООО «Экопан-Уфа» заключены договоры на строительство многоквартирных домов в г. Белорецке и с. Киргиз-Мияки Республики Башкортостан. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой ЗАТО г. Озерск 06.09.2016 в адрес генерального директора ФГУП ПО «Маяк» внесено представление об устранении нарушений ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ…»

В части исполнения договорных обязательств при строительстве многоквартирного дома в г. Трехгорном 24.03.2017 прокуратурой ЗАТО г. Озерск в адрес генерального директора ФГУП ПО «Маяк» внесено представление об устранении нарушений ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». По результатам рассмотрения представления предприятием приняты меры, направленные на устранение нарушений, двое должностных лиц из числа руководителей предприятия привлечены к дисциплинарной ответственности.

Также 30.11.2016 в адрес генерального директора ФГУП ПО «Маяк» внесено представление об устранении нарушений  ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок…»

…Таким образом, по результатам проверки оснований для принятия иных дополнительных мер прокурорского реагирования не усматривается…»

Словом, да здравствует наша прокуратура, самая гуманная в мире! Гендиректору «Маяка» М.Похлебаеву было вынесено аж три представления об устранении нарушений закона! Задачу по контролю за деятельностью оборонного предприятия можно считать выполненной. Миролюбие озерской прокуратуры вступает, мягко говоря, в противоречие с точкой зрения Генеральной прокуратуры. Напомним слова заместителя Генерального прокурора по УрФО Юрия Пономарева:

«Сложившаяся на предприятии ситуация требует незамедлительного вмешательства Госкорпорации «Росатом». Предлагаю организовать ведомственную проверку финансово-хозяйственной деятельности ФГУП ПО «Маяк», по итогам которой при наличии оснований решить вопрос об ответственности генерального директора предприятия Похлебаева М.И. и иных виновных лиц, в том числе о возможности их дальнейшего нахождения в занимаемой должности…»

То есть А.Вахрушев не усматривает оснований для принятия мер прокурорского реагирования, а его высокий начальник не только усматривает, но и требует этих мер. У нас что, в России две прокуратуры? Или из Екатеринбурга виднее, чем из Озерска?

В ответе озерского прокурора, кстати, ни слова не сказано о госконтракте, заключенном ПО «Маяк» с любимым похлебаевским ЗАО «Уралспецмонтаж» 26 декабря 2016 года, без согласования с «Росатомом» и с региональным управлением ФАС, после чего комбинат перечислил генподрядчику аванс в размере без малого 280 миллионов. И уж совсем несерьезно выглядит сообщение о том, что 24 марта 2017 года прокуратура ЗАТО г. Озерск внесла М.Похлебаеву представление об устранении нарушений закона, допущенных им при строительстве дома в Трехгорном. К тому времени обращение депутата М.Алушкина  по данному же дому уже несколько дней как находилось в Генеральной прокуратуре. А наш сайт, напомним, статьи про эти строительные чудеса опубликовал еще раньше («Дом, который не построил Похлебаев»). То есть фактически озерская прокуратура «отреагировала» на нарушение закона задним числом. А если не было бы статей и обращения, никто бы ничего не заметил? И, кстати, очень интересно было бы узнать, кто эти «двое руководителей из числа должностных лиц», что привлечены были к дисциплинарной ответственности, кого назначили стрелочниками?

Последнее слово остается за Генеральной прокуратурой. Подождем развития событий.