В среду 14 июня в Озерском городском суде возобновились слушания по делу бывшего члена Совета Федерации Константина Цыбко. Свои выступления в прениях закончил адвокат Константин Коваленко. Вот основные тезисы его выступления.
Сторона защиты неоднократно заявляла суду о том, что компакт-диски, содержащие записи телефонных разговоров, не отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством. Равно как и содержащиеся на них сведения, поскольку они не являются результатами оперативно-розыскной деятельности, имеющими важное значение для дела, а лишь избирательно извлеченными телефонными разговорами, которые, по версии обвинения, должны свидетельствовать о причастности Цыбко к совершению преступления.
Исследованные в суде сведения о телефонных соединениях Цыбко, Тарасова и Лакницкого дают основания стороне защиты утверждать, что от суда скрывают оперативные записи именно тех разговоров, содержание которых способно полностью опровергнуть версию следствия.
Заключение лингвистической экспертизы, подписанное экспертом Петровой И.П., позволяет стороне защиты утверждать, что в ходе производства предварительного следствия само экспертное исследование экспертом не проводилось… По сути экспертное заключение представляет собой произвольную, субъективную трактовку филологом общего смысла и отдельных реплик участников разговора, на основании которого делаются научно не обоснованные выводы… Все это свидетельствует о необъективности, предвзятости эксперта, его готовности подстраивать выводы под версию обвинения. Сторона защиты полагает, что указанное заключение эксперта должно быть исключено из числа допустимых доказательств, ее выводы не могут быть положены в основу приговора.
Также сторона защиты обращала внимание суда на то, что не отвечают требованиям УПК РФ различные справки, составленные сотрудниками ФСБ…
Как итог:
- Доказательства встречи Тарасова и Цыбко в Челябинске 8 февраля 2011 года и в Озерске в ноябре 2011 года в суд не представлено.
- Встреча между Тарасовым и Цыбко 3 декабря 2011 года опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- Доказательств встречи Гунина и Цыбко в Озерске 4 декабря 2011 года в суд не представлено. Следствие отказалось от версии передачи взятки 4 декабря 2011 года. Гунин неоднократно менял показания относительно обстоятельств помещения пакета с деньгами в неустановленный автомобиль, якобы осуществленного им.
- Доказательств встречи Тарасова и Цыбко в Москве 16 декабря 2011 года в суд не представлено.
- Встреча Тарасова и Цыбко 27 декабря 2011 года в Москве опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- Встреча Цыбко, Тарасова, Лакницкого и Мельникова 19 марта 2012 года опровергается исследованными в суде доказательствами и показаниями указанных лиц.
- Встреча Цыбко, Тарасова и Лакницкого 9 апреля 2012 года опровергается исследованными в суде доказательствами и показаниями указанных лиц.
- В указанное в обвинении время и в указанных в обвинении местах преступление физически произойти не могло. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве, опровергнуты представленными суду доказательствами – показаниями свидетелей, письменными документами и т. д.
Считаю выдвинутое моему подзащитному обвинение полностью не доказанным. Совершенно очевидно, что и по первому, и по второму эпизоду обвинения отсутствует само событие преступления, а указанные в обвинении время и место якобы совершения преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным путем судебного следствия. В связи с изложенным, прошу постановить в отношении Цыбко К.В. оправдательный приговор.
Реплики сторон и последнее слово подсудимого назначены на 21 июня.
Печать