ММПКХ в цифрах и графиках

Графический анализ дает наглядное представление о схемах реализуемых руководством ММПКХ для обеспечения не возврата сумм от потребителей за поставленный ресурс.

Наглядно видно, что убыток от продаж ММПКХ на 2014 год  составляет 61 777 000 рублей, в тоже время

убытки предприятия за год составляют 341 312 000 рублей.

Отдельно следует оценить дебиторскую задолженность ММПКХ….

И кредиторскую задолженность ММПКХ:

 

Стоит отметить что в 2010 году при управлении ММПКХ директором Устиновым А.Б. кредиторская задолженность снизилась до 69 млн рублей, при этом с одобрения администрации был взят кредит в банке Снежинский  на 65 млн рублей, для погашения кредиторской задолженности . Но после прихода в менеджеры Тарасова Е . Устинов  был уволен, кредит был взят и потрачен на непонятные нужды организации и не возвращён в банк по окончании срока кредитования .Кредит погасила администрация из бюджета ОГО , деньги в бюджет до сих пор не возвращены.

В 2013 году дебиторская задолженность ММПКХ превышает задолженность ММПКХ перед ОАО «Фортум» (поставщика тепловой энергии),  Уже в 2014 году вследствии действий/ бездействия ММПКХ дебиторская задолженность уже составляет половину от кредиторской задолженности ММПКХ перед ОАО «Фортум». 

Эта ситуация объясняется банкротством управляющих компаний УК «Строен» и УК «ОКХ»,  при банкротстве ММПКХ безвозвратно потеряно более 200 000 000 рублей.

Единственное уголовное судопроизводство в отношении директора УК Строен: «Озерским городским судом Челябинской области постановлен приговор в отношении Алексея Птицына. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленными в суде доказательствами установлено, что осужденный, будучи генеральным директором ЗАО «Управляющая компания» Строен  в период с января 2011 года по август 2012 года, получив от жителей домов, находящихся в управлении ЗАО, в качестве оплаты за коммунальные услуги денежные средства в сумме более 52 миллионов рублей, не перечислил их в адрес поставщика энергоресурсов, а использовал на нужды возглавляемой организации. Своими действиями Птицын причинил поставщику энергоресурсов особо крупный ущерб.» За что получил два года условного наказания.

Злоупотребление доверием – каким образом у крупнейшего должника возникло доверие, и с кем именно,  в рамках расследования уголовного дела не установлено.

Та же схема работает в отношении любого из должников ММПКХ- накапливается задолженоость превышающая стоимость основных фондов должника и компания уходит на банкротство.УК Строен, ЗАО УК Строен, ЖРЭЦ 4, УК ОКХ все эти предприятия обонкрочены и работают под новыми названиями.

Итоги финансовой деятельности предприятия выглядят следующим образом.

Наносится финансовый ущерб муниципальному предприятию ММПКХ, ФГУП «ПО «Маяк», ОАО «Фортум». Администрация ОГО и прокуратура – бездействуют. 

После назначения  нового директора ММПКХ в 2016 году, с явными нарушениями антикоррупционного законодательства, что подтвердил прокуратура ситуация должна была измениться , по уверениям главы администрации (Щербакова Е.Ю) и заместителя главы администрации (Сбитнева И. М.).

На сайте ММПКХ опубликован бухгалтерский баланс предприятия за 2016 год – ничего не изменилось, по крайней мере в лучшую сторону.

Ну и пара диаграмм характеризующих деятельность предприятия.

 

На фоне постоянного роста тарифов за поставляемые ММПКХ ресурсы, начисления платежей за общедомовые нужды, которые нормативом водопотребления уже учтены внутри расчета  -  экономические показатели предприятия постоянно ухудшаются, задолженность перед поставщиками энергоресурсов растет, собираемость денег падает (растет дебиторская задолженность). Все данные взяты из достоверных источников ММПКХ находящихся на сайте предприятия, а так же проверки КСП №9  от 2014 года .

Анализ фактических показателей дает общую картину хозяйственной деятельности муниципального предприятия , при которой усматривается преступный характер деятельности целого ряда менеджеров назначаемых администрацией ОГО с 2011 года, которые ведут предприятие к преднамеренному банкротству.