Уже много веков ученые хотят узнать происхождение русского народа. И если исследования прошлого основывались на археологических и лингвистических данных, то сегодня за дело взялись даже генетики.
С Дуная
Из всех теорий русского этногенеза самой известной является дунайская. Её появлению мы обязаны летописному своду «Повесть временных лет», а точнее многовековой любви к этому источнику отечественных академиков.
Летописец
Нестор определил первоначальную территорию расселения славян территориями по
нижнему течению Дуная и Вислы. Теорию о дунайской "прародине" славян
развивали такие историки как Сергей Соловьев и Василий Ключевский.
Василий Осипович Ключевский считал, что славяне переселились с Дуная в
Прикарпатье, где возник обширный военный союз племен во главе с племенем
дулебов-волынян.
Из Прикарпатья, по мнению Ключевского, в VII-VIII веках восточные славяне расселились на Восток и Северо-восток до Ильмень-озера. Дунайской теории русского этногенеза до сих пор придерживаются многие историки и лингвисты. Большой вклад в её развитие внес в конце XX века российский лингвист Олег Николаевич Трубачев.
Да, скифы мы!
Один из самых яростных противников норманской теории образования русской государственности, Михаил Ломоносов, склонялся к скифо-сарматской теории русского этногенеза, про которую писал в своей «Древней Российской истории». По мнению Ломоносова, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова, применяемый к финно-уграм), а местом истоков этнической истории русских он назвал междуречье Вислы и Одера.
Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делал и Ломоносов. Он сравнил российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаружив большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.
Теория Гелленталя
Интересной
представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году
оксфордским ученым Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК
различных народов, он с группой ученых составил генетический атлас миграции
народов.
По мнению ученого, в этногенезе русского народа можно выделить две значимых
вехи. В 2054 году до н. э., как считает Гелленталь, трансбалтийские народы и
народы с территорий современных Германии и Польши мигрировали в северо-западные
районы современной России. Вторая веха - 1306 год, когда началась миграция
алтайских народов, которые активно скрещивались с представителями славянских
ветвей.
Исследование Гелленталя интересно еще и тем, что генетический анализ доказал,
что время монголо-татарского нашествия практически никак не сказалось на
русском этногенезе.
Две прародины
Ещё одну интересную миграционную теорию предложил в конце XIX века русский языковед Алексей Шахматов. Его теория «двух прародин» также иногда называется прибалтийской. Ученый считал, что первоначально из индоевропейской группы выделилась балто-славянская общность, которая стала автохтонной на территории Прибалтики. После её распада славяне обосновались на территории между нижним течением Немана и Западной Двины. Эта территория и стала так называемой «первой прародиной». Здесь, по мнению Шахматова, сложился праславянский язык, от которого взяли начало все славянские языки.
Дальнейшая миграция славян была связана с великим переселением народов, в ходе которого в конце второго века нашей эры германцы пошли на юг, освободив бассейн реки Вислы, куда и пришли славяне. Здесь, в нижнем бассейне Вислы Шахматов определяет вторую прародину славян. Уже отсюда, по мнению ученого, пошло разделение славян на ветви. Западная ушла в район Эльбы, южная - разделилась на две группы, одна из которых заселила Балканы и Дунай, другая – Днепр и Днестр. Последняя и стала основой восточнославянских народов, к которым относятся и русские.
Сами мы местные
Наконец, ещё
одной теорией, отличной от миграционных, является автохтонная теория. По ней,
славяне являлись коренным народом, населяющим восточную, центральную и даже
часть южной Европы. Согласно теории славянского автохтонизма, славянские
племена были коренным этносом огромной территории - от Урала до Атлантического океана.
Эта теория имеет довольно древние корни и множество как сторонников, так и
противников. Этой теории придерживался советский лингвист Николай Марр. Он
считал, что славяне ниоткуда не приходили, а сформировались от родо-племенных
общностей, проживавших на обширных территориях от Среднего течения Днепра до
Лабы на Западе и от Прибалтики до Карпат на юге.
Придерживались автохтонной теории и польские ученые - Клечевский, Потоцкий и
Сестренцевич. Они и вовсе вели родословную славян от вандалов, основывая свою
гипотезу в том числе на схожести слов «венеды» и «вандалы». Из русских
автохтонной теорией объясняли происхождение славян Рыбаков, Мавродин и Греков.