Самый закрытый из всех громких процессов. Часть шестая

Еще один  политический экс-тяжеловес

20 сентября 2016 года сторона обвинения вызвала для допроса бывшего генерального директора ПО «Маяк» Сергея Баранова. В числе прочего Баранов озвучил очередную, пятую по счету версию увольнения главы администрации Трофимчука. Но об этом позже.

По словам свидетеля, он познакомился с Цыбко во время проведения предвыборной кампании в Заксобрание Челябинской области летом 2010 года. В то время они часто встречались, обсуждая насущные проблемы Озерска – дороги, ЖКХ и т. д. Но денег на проведение избирательной кампании ПО «Маяк» не выделило, и пришлось, по словам свидетеля, обращаться к предпринимателям, после чего «некая сумма была найдена». Сам же Баранов создал свой избирательный фонд и перечислил туда, по его словам, «до двух миллионов рублей» собственных средств, и иных денег там не было. Правда, выразил удивление, узнав в зале суда, что еще около двадцати человек также вносили свои средства в этот фонд.

После избрания Цыбко сенатором, как заявил свидетель, тот начал «вмешиваться во внутренние дела города». Это давление «серьезно нервировало администрацию».  Разумеется, свидетель знает это со слов бывшего главы администрации Трофимчука. Совсем испортились отношения Баранова и Цыбко после увольнения со своего поста выходца с ПО «Маяк» Трофимчука. И тут давайте вспомним главную версию отставки последнего. В марте 2011 года – это говорили и сам Трофимчук, и Калинин – в администрации губернатора проходило рабочее совещание, на котором была подвергнута критике работа озерских властей за то, что долг перед энергоснабжающей компанией «Фортум» не только не уменьшается, но и растет. На момент прихода к власти Трофимчука долг составлял примерно 400 миллионов, а за год его работы сити-менеджером Озерска долг вырос приблизительно до 600 миллионов. Разумеется, областное начальство было недовольно.

Вспомним, как описывал в суде подробности своего увольнения сам Трофимчук. Решение об уходе с поста сити-менеджера он принял 17 марта 2011 года. В тот день он был на совещании в областной администрации, которое проходило у заместителя губернатора Комякова. Там же, в коридорах, он встретил гендиректора «Маяка» Баранова, который, в свою очередь, вышел из кабинета губернатора Юревича также после совещания. Баранов сказал Трофимчуку, что Цыбко сформировал о нем мнение губернатора, и мнение это отрицательное: «Тебе надо уходить; решение принимать тебе, я тебя возьму обратно на «Маяк». В тот же день вечером Трофимчук рассказал об этом Калинину, а на следующее утро написал два заявления: первое – о предоставлении двухнедельного отпуска без содержания, и второе – об увольнении по собственному желанию «по состоянию здоровья».

Итак, напомним, это были слова Трофимчука. Баранов подтвердил сегодня, что действительно, Трофимчук был в этот день на совещании у вице-губернатора, но – внимание! – заявление об уходе у него уже было с собой. Оно уже было написано до совещания, на котором его подвергли критике. Тем более, что сам Баранов на этом совещании также был, и, по его словам, никто из областного начальства Трофимчуку подать в отставку не предлагал.

Далее Баранов заявил, что сенатор «пытался его дискредитировать» как гендиректора «Маяка». Об этом, по его мнению, говорит факт звонка губернатора Юревича заместителю главы «Росатома» Ивану Каменских с требованием «убрать его».

На вопрос адвоката, обращался ли к нему Цыбко с просьбой о помощи в назначении Тарасова главой администрации Озерска, Баранов заявил, что сам сенатор к нему не обращался, но ему звонил Овакимян (заместитель губернатора) и организовал ему встречу с Тарасовым, на которой тот произвел на свидетеля «хорошее впечатление».

И последний любопытный эпизод. В качестве примера «давления» на озерские власти Баранов назвал звонки Цыбко с требованием «принять дефицитный бюджет» Озерского городского округа на 2012 год. Вообще-то ранее выступавшие в суде свидетели говорили, что дело было с точностью до наоборот – сенатор требовал от депутатов Собрания принять бездефицитный бюджет, и протестовал против введения еще одной освобожденной должности второго заместителя председателя Собрания депутатов, поскольку полтора миллиона в год можно потратить на более насущные нужды. И это со стороны Баранова эксклюзив.

Бывшие чиновники «Росатома» в прямом эфире

Следующими свидетелями стороны обвинения стали члены конкурсной комиссии по выборам главы администрации Озерска образца 2011 года от «Росатома» Борис Власов и Игорь Конышев. Физически они находились в Москве, в здании Басманного суда, куда были вызваны повесткой для дачи показаний путем телеконференции.

Сначала на вопросы сторон дистанционно ответил Б.Власов. Он пояснил, что сам не был в то время знаком с сенатором Цыбко и вообще не принимал участие в работе конкурсной комиссии. Поскольку одновременно с Озерском проходили выборы главы администрации в другом ЗАТО (г. Лесной), свидетель находился там, а свое право голоса по доверенности передал Конышеву, который, таким образом, от имени «Росатома» голосовал за двоих.

Власов пояснил, что после отставки Трофимчука своей согласованной кандидатуры у госкорпорации не было, и было принято решение «учитывать мнение региона». Поскольку мнение региона (в лице губернатора) было высказано в пользу кандидатуры Тарасова, было решено с этим вариантом согласиться.

Далее сторона защиты выясняла, известны ли свидетелю какие-то конкретные действия Цыбко, направленные на назначение на пост главы администрации Тарасова. Власов ответил, что не знает таких действий и может только предполагать об этом. На вопрос, откуда он узнал о позиции «Росатома» к кандидатуре Тарасова, свидетель сказал, что в служебном разговоре узнал это от своего непосредственного начальника Конышева, а тот, в свою очередь, - от заместителя главы госкорпорации Каменских.

Более подробные показания дал Игорь Конышев, в 2011 году возглавлявший управление по работе с регионами «Росатома». Он подтвердил, что Трофимчук в марте того года ушел с поста главы администрации Озерска, потому что «не смог сработаться с областными властями». Именно это выражение и прозвучало из уст Трофимчука в разговоре со свидетелем, никаких подробностей более Конышев не знает.

Далее. Как заявил свидетель, «была получена информация из разных источников, в том числе и от Цыбко, о том, что область планирует назначить сити-менеджером Озерска Тарасова». Свидетель подтвердил, что у «Росатома» на тот момент не было своей кандидатуры, и госкорпорация готова была согласиться с предложением руководства региона. Конышев спросил у гендиректора «Маяка» Баранова, правда ли то, что областное руководство планирует к назначению именно Тарасова, и получил подтверждение. После чего свидетель обратился за разрешением к непосредственно отвечавшему за это направление в работе «Росатома» Каменских заняться данным вопросом. 

Одним из ключевых эпизодов эпопеи с назначением Тарасова на должность главы администрации  стала предварительная встреча с ним Конышева, подробности организации которой не совсем ясны. По словам свидетеля, ему позвонил сам Тарасов, и они договорились встретиться в Челябинске. Тарасов должен был отвезти на машине свидетеля из гостиницы в аэропорт. По пути предполагалось поговорить. Таким макаром Конышев должен был составить свое мнение о кандидате и изложить его заместителю главы «Росатома» Каменских. Все так и произошло. Оба указанных лица поговорили, Тарасов произвел на свидетеля хорошее впечатление, о чем тот и доложил начальству. Вскоре от Каменских последовало «добро» на согласование кандидатуры Тарасова на пост главы администрации. С таким корпоративным решением Конышев и Власов отбыли в Озерск для участия в трехсторонней комиссии. 

Не совсем понятным, правда, остается факт, кто и каким образом организовал встречу свидетеля с Тарасовым. В суде Конышев назвал фамилию Цыбко, однако на предварительном следствии два года назад из его уст звучали две фамилии: «либо Грачев (зам губернатора), либо Цыбко.» Далее свидетель заявил, что кто именно был инициатором выдвижения кандидатуры Тарасова, он сказать не может. Никаких конкретных действий сенатора Цыбко, способствовавших назначению на должность Тарасова, он не знает. Основными решающими факторами назначения данной кандидатуры на свой пост он считает поддержку областных властей, впечатления от своего разговора с Тарасовым и откровенную слабость других претендентов на должность главы озерской администрации (хотя их и было, как мы помним, всего два). О виде на жительство в Чехии и о том, что Тарасов находился в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления, Конышев ничего не знал. А если бы узнал, тотчас доложил бы своему начальству. Но вообще, по словам свидетеля, проверка анкетных данных полностью входит в обязанности муниципалитета как организатора конкурса на замещение должности главы администрации. 

Свидетели закончились

Последним из свидетелей стороны обвинения в зале суда давал показания Владимир Павлов, работавший в 2011-2012 годах министром природных ресурсов Челябинской области.  Свидетель показал, что знаком с Цыбко по работе, несколько раз встречался с ним в здании администрации губернатора, на различных спортивных мероприятиях. Павлов показал, что сенатор «оказывал содействие в реализации различных проектов для Челябинской области». 

Комментируя конкретный случай с «протекцией» бизнесу Лакницкого, свидетель заявил, что «было принято решение правительством области и губернатором о входе в Озерск Лакницкого для строительства в городе недорогого жилья, поскольку в городе рынок жилья монополизирован». Цель была «благая и нужная». В рамках реализации этой политики сенатор Цыбко обратился к министру Павлову с просьбой оказать содействие Лакницкому, разъяснить ему новые положения закона, касающиеся в первую очередь природопользования. Дело в том, пояснил свидетель, что как раз в 2011-2012 годах вносились значительные изменения в федеральное законодательство о добыче полезных ископаемых в сторону его ужесточения и «возникали вопросы по исполнению закона». Это коснулось многих предприятий области, в том числе и «Магнитостроя», который эксплуатировал песчаный карьер. После просьбы сенатора министр Павлов встретился с Лакницким и его заместителем Мельниковым, объяснил им, что и как надо делать с оформлением документов, перепоручив дальнейшее сопровождение данного вопроса своим помощникам. На этом помощь Цыбко Лакницкому была исчерпана.

После показаний Павлова был исчерпан и список свидетелей стороны обвинения, вызванных для участия в процессе. Не то, чтобы они закончились вообще, в деле фигурируют еще несколько свидетелей, но прокуратура почему-то не стала вызывать их в суд. 

Константин Цыбко: «Выгоняй всех, кто замешан в коррупции!..»

После окончания допроса свидетелей стороны обвинения в Озерском городском суде началось то, что сухим официальным языком называется «исследование письменных документов». 

В частности, прозвучал протокол прослушки крайне любопытного телефонного разговора, состоявшегося 26 декабря 2013 года между сенатором Константином Цыбко и главой администрации Озерска Павлом Качаном. Не совсем понятно, правда, почему он попал в дело, поскольку инкриминируемый сенатору период закончился за полтора года до этого диалога…

Разговор длинный, но чрезвычайно интересный. Из него следует, например, что фонтан, запущенный в преддверии Дня учителя в 2012 году у школы 32, оказался на деле бесхозным, и на время цитируемого разговора таковым и оставался. Качан объясняет сенатору, что информацию по «поиску владельцев» фонтана вывесили на сайте администрации, и просит его не говорить никому, что это вина городских властей.

Далее Цыбко в весьма жестких выражениях пеняет Качану на то, что при ремонте бассейна «Дельфин» городские власти нарушили 94-й Федеральный закон и без конкурса предоставили «зеленую улицу» одному предпринимателю (читай, Литовкину) в ущерб другим. Более того, сенатор возмущен, что лично глава города (Калинин) обзванивает депутатов, чтобы те проголосовали за выделение из бюджета 40 миллионов рублей строительной фирме Литовкина. Цыбко резонно спрашивает, зачем надо было звать на открытие бассейна губернатора, если «Дельфин» на другой же день закрыли из-за нарушений при проведении ремонта.

Далее озерчане узнают, что торговая монополия все того же местечкового олигарха в Озерске нарушилась лишь тогда, когда сенатор доложил об этой ситуации главе «Росатома» Кириенко, и его зам звонил гендиректору «Маяка» Баранову и настоятельно рекомендовал тому помочь запустить в Озерск федеральные торговые сети.

Также Цыбко интересуется, как идет процесс взыскания с осужденного бывшего мэра Озерска Чернышева украденных им денег, и получает от Качана ответ, что имущества у того нет никакого. Интересно, что сенатор советует Качану: «Выгоняй, не бойся! Выгоняй всех, кто замешан в коррупции… Выгоняй смело!» 

Почему сотрудники ФСБ не помешали Тарасову отдохнуть на Маврикие?

В ходе исследования письменных документов стороной обвинения были представлены банковские проводки Цыбко. Иными словами, оглашались суммы и даты средств, поступавших на счета сенатора – как наличных, так и безналичных. Сенсаций не произошло: выяснилось, что с 2008 года (то есть за два года до избрания Цыбко депутатом Заксобрания Челябинской области) наличные деньги на его счета не зачислялись, кроме тех сумм, которые сенатор получал в качестве зарплаты наличными в кассе Совета Федерации и клал на текущий банковский счет, что находило свое подтверждение в представляемых им налоговых декларациях. Точно так же были задекларированы сенатором и все безналичные поступления на его счет.

В ходе судебного заседания был озвучен также рапорт Озерского управления ФСБ Челябинскому областному суду о том, что необходимо установить наблюдение (в том числе и прослушку телефонных разговоров) в отношении главы администрации Тарасова и его подельников «с целью предотвращения ими преступления». Рапорт датирован 29 сентября 2011 года. Однако несколько месяцев прослушки почему-то не помешали сотрудникам ФСБ «предотвратить» хищение средств со счетов ММПКХ, состоявшееся, как известно из материалов дела, двумя месяцами позже. Более того, оперативники не только не смогли предотвратить хищение денег, но и их трату Тарасовым во время своих многочисленных зарубежных поездок – в Чехию, Германию, Маврикий. А потрачены эти десятки миллионов рублей были, как совершенно ясно теперь, под неусыпным взором местных чекистов. С чего бы это органы ФСБ стали такими лояльными по отношению к ворам? Почему столько месяцев думали? Не потому ли, что в числе «бенефециаров» числился бывший начальник местного ФСБ, тогдашний глава Озерска и «оборотень в погонах» Калинин?

Примечательно, что в материалах оглашенных оперативно-следственных мероприятий фамилия Цыбко не звучит ни разу. Более того, везде присутствует утверждение о том, что Тарасов присвоил себе украденные деньги и потратил их на собственные нужды.

И вновь о «торговой мафии»

Далее в зале суда был зачитан протокол телефонного разговора от 2014 года между магнитогорским предпринимателем Лакницким и сенатором Цыбко. Лакницкий сообщает, что родственники сотрудников озерского ФСБ, в частности, Калинина, залезли в долю строительного бизнеса, и его, Лакницкого, торговый центр станет им конкурентом. Речь идет о предполагаемом строительстве родственниками главы Озерска торгового центра на земельном участке возле здания городской АТС. (Сейчас это строительство стало реальностью) Из-за этого Калинин, по словам Лакницкого, отдает распоряжение действующим сотрудникам ФСБ препятствовать строительству его торгового центра. На что сенатор советует собеседнику писать жалобы в службу внутренней безопасности ФСБ, в прокуратуру, потому что это «торговая мафия».

Другой любопытный документ – рапорт сотрудников ФСБ от 14 февраля 2015 года, в котором сказано, что в Челябинске в этот день были проведены некие оперативные мероприятия, в результате которых было установлено, что 9 июля 2011 года в ресторане «Грузинский дворик» состоялась встреча Цыбко, Тарасова и помощника губернатора Сандакова. При этом в рапорте говорится, что видеоматериалы представить невозможно, поскольку все они сгорели в результате пожара ресторана в 2013 году. На основании чего оперативникам спустя четыре года удалось сделать вывод о том, что такая встреча была, остается загадкой. Тем более, что на суде Тарасов ничего про эту встречу не говорил. К этой справочке мы еще вернемся.

Тото Кутуньо дал бесплатный концерт в Озерском городском суде

8 ноября 2016 года в Озерском городском суде дал концерт Тото Кутуньо… Свидетели у стороны обвинения закончились больше месяца назад, письменные документы все изучены, телефонные разговоры прочитаны и даже заслушаны «вживую», теперь очередь дошла до просмотра оперативного видео.

Как говаривал вождь пролетариата, «из всех искусств для нас важнейшим является кино». Кино и смотрели: оперативную съемку, сделанную в челябинском кафе «Венеция» 8 февраля 2011 года, во время которой, по версии следствия, и произошел преступный сговор об оказании предпринимателю Лакницкому небезвозмездного покровительства со стороны сенатора Цыбко. На экране ресторанный столик, за которым сидят три джентльмена, выпивают виски и закусывают, чем Бог послал. Фамилии джентльменов: Лакницкий, его зам Мельников и глава администрации Озерска Тарасов. Цыбко рядом с ними нет. Звука у видеоролика тоже нет. Длится все это минут 15-20, сенатор на экране так и не появился.

Второй сюжет. Снято там же, в тот же день, но чуть позже. Те же самые джентльмены выпивают и закусывают, опять же в полной тишине. Сенатор на экране не появляется. Даже если предположить, что Цыбко коварно прятался за кадром, как предложила считать сторона обвинения, его рука «в рамке» так и не появилась – ни с рюмкой, ни с вилкой, и официант упорно разливал виски только в три ёмкости.

Такое вот кино. Зачем следствие включило его в доказательственную базу, непонятно.

Далее, в качестве дополнения, сторона обвинения предложила прослушать аудиофайлы, которые, по утверждению прокуратуры, были сделаны именно на той самой встрече 8 февраля 2011 года в ресторане «Венеция». Включается звук. После первых невнятных слов (типа что-то вроде приветствия) присутствующие в зале суда могли сполна насладиться концертом Тото Кутуньо. Видимо, микрофон, с которого велась запись, был расположен слишком близко к звуковым колонкам, из которых рекой лились песни звезды итальянской эстрады. Прослушали весь концерт, все сорок с лишним минут. Представляете, вы приходите на судебный процесс, а там – дискотека 80-х! 

Ладно, один аудиофайл закончили слушать. Прокуратура тут же предлагает другой. Помните песню группы «Секрет»: «И новую пластинку ставит диск-жокей…» Так вот, второй аудиофайл оказался концертом Бритни Спирс часа эдак на полтора, вообще без присутствия каких-либо посторонних шумов.

Был прослушан еще и третий аудиофайл, но тут дискотеку сменила психоделика. Видимо, оперативная запись была сделана на ходу во время пешего путешествия по городу: хруст снега, отдаленный лай собаки, бибиканье автомобиля, шум раскрывающихся дверей автобуса. Короче, что-то из раннего «Пинк Флойд», только без музыки.

Далее последовала еще одна нарезка из оперативных съемок. Сенатор заходит в какие-то присутственные места и выходит оттуда, водители курят в сторонке и т. д. Все это, разумеется, опять без звука. Два с лишним часа длилась съемка в каком-то кафе. (К счастью, крутили запись на повышенной скорости, иначе никакого времени бы на это не хватило) Гвоздем программы стала некая тонкая папочка, которую принес с собой Тарасов и которая лежала на столе во время разговора его с сенатором Цыбко. Люди входили-выходили, общались друг с другом, папка перемещалась, возвращалась на свое место. В конце концов, сенатор уходит, а папка остается лежать на столе. Видео закончилось, судьба таинственной папки так и осталась неизвестной. Причем оперативная съемка велась с пяти точек, но за папкой так и не уследили.

По ходу просмотра данного видеосюжета представительница областной прокуратуры пару раз проявляла удивительные способности видеть несуществующее. Первый раз, на исходе первого часа просмотра, она заявила, что видела, как Цыбко достал деньги и положил их к себе в карман. Судья попросила «отмотать пленку» назад. Посмотрели заявленный фрагмент съемки еще раз – ничего подобного не было. Второй раз бдительное прокурорское око усмотрело, что якобы выходил Цыбко из помещения с пакетом, а вернулся без пакета. Пришлось повторить видео еще раз – и опять сторона обвинения ошиблась. Надо полагать, случайно.

Но вот что хорошо было видно на другой съемке, причем с разных камер, как 14 февраля 2011 года возле челябинского отеля «Парк-Сити» дочь Лакницкого Даша отдает красную папку с деньгами Тарасову. Далее тот уходит с папкой от машины. На этом съемка обрывается. Что дальше случилось и с папкой, и с деньгами, мы знаем только со слов самого Тарасова. (Но известно, что в тот же день на счет Тарасова через банкомат Сбербанка упала наличными весьма крупная сумма – более полумиллиона рублей)

Такое вот кино было в стенах Озерского городского суда, такие вот концерты там закатывались. 

Следствие прослушивало постороннего человека под видом сенатора Цыбко

Последний свидетель стороны обвинения дал свои показания в суде 27 сентября 2016 года. Затем в течение полутора месяцев после этого происходило исследование письменных документов, в том числе зачитывание протоколов телефонных переговоров, потом прослушивание зачитанного, а вот, наконец, речь зашла о том, что именуется термином «геолокация». Или, говоря по-простому, привязка входящих и выходящих звонков мобильных телефонов к местности. В зале суда кропотливо изучалось, какого числа, в какое время и в каком именно населенном пункте находились абоненты, разговаривающие друг с другом по телефону либо обменивающиеся смс-сообщениями, какова длительность этих разговоров. Трудно сказать, добавила ли эта работа что-то новое к уже неоднократно изученным в суде материалам дела. Скорее наоборот, создается стойкое впечатление, что сторона обвинения умышленно затягивает процесс, переливая из пустого в порожнее одни и те же уже многократно озвученные в судебном заседании факты.

Однако и в этой словесной рутине попадаются весьма интересные сведения. Так, выяснилось, что поставленный на прослушку по инициативе органов госбезопасности  телефон, якобы принадлежащий сенатору Цыбко, на самом деле принадлежит какому-то другому человеку, проживающему в Копейске и не имеющему абсолютно никакого отношения к делу. Судом фактически сегодня было это установлено. То есть речь идет, во-первых, об умышленном введении следствием в заблуждение суда (даже двух – Московского городского и Озерского городского, давших санкции на прослушивание телефонных разговоров), а во-вторых, о совершении, по мнению Цыбко, должностными лицами преступления, так как невмешательство в частную жизнь гражданина гарантировано Конституцией РФ.

«Так выпьем за кибернетике!»

Уровень развития современных технологий позволяет без особых трудов отделить истину от вранья, что в очередной раз и произошло во время изучения данных геолокации телефонов. Таким образом, стало понятно, что врал как Тарасов, так и его зам Гунин. 

Данные объективного контроля не подтверждают факт совместного нахождения Цыбко и Тарасова в тот момент, когда последний, по его словам, передавал взятку сенатору 27 декабря 2011 года в Москве. Хотя оба они и были в Москве, но на таком значительном расстоянии друг от друга, что аппаратура ФСБ не зафиксировала их «совместного пребывания». Таким образом, передача взятки была невозможна физически, и все, что говорил Тарасов на суде, является ложью.

Гунин же на суде говорил, что поздно вечером 3 декабря 2011 года он привез полтора миллиона обналиченных рублей из района Уйского-Верхнеуральска. Поскольку он «ездит быстро», то подъехал примерно в 11 часов вечера к зданию озерской администрации и затем, по указанию находившегося там Тарасова, положил пакет с деньгами в багажник автомобиля Цыбко. Однако данные геолокации говорят, что Гунин и в одиннадцать вечера, и в двенадцать был в районе этого самого Южноуральска, то есть в двух сотнях километров от Озерска. До города он добрался только к двум часам ночи. В это время сенатор давно уже находился в Екатеринбурге, что подтверждают как данные объективного контроля, так и справка из гостиницы, где жил сенатор.

И еще одна прелюбопытнейшая деталь выяснилась в суде. Оказывается, данные геолокации показывают, что Тарасов, находясь под следствием и протирая штаны на нарах следственного изолятора № 7 ФСБ в Челябинске, пользовался мобильным телефоном, даже двумя. Находясь в сизо, как мы уже рассказывали, нашему сидельцу (вместе с его подельником Гуниным) удалось продать свою долю в ООО «Кристалл» - той самой не раз уже упоминавшейся магнитогорской фирме, намеревавшейся построить торговый центр в Магнитке на земельном участке, принадлежащем опять же Тарасову. Он связывался по телефону с замом Лакницкого Мельниковым, который, видимо, и помогал ему (помимо «оборотней», разумеется) продать свою долю в упомянутом предприятии. Звонки все зафиксированы.

Озерский городской суд как кинотеатр повторного фильма

24 ноября 2016 года на процессе по «делу Цыбко» вновь смотрели кино. После исследования данных геолокации телефонных разговоров сторона обвинения вновь решила пересмотреть оперативную запись, уже исследовавшуюся в суде несколько недель назад.

Напомню, что во время прошлого «киносеанса» демонстрировались оперативные съемки, сделанные в одном из челябинских кафе. «Гвоздем программы» тогда стала некая папка, которую принес с собой глава администрации Озерска Тарасов, и которая лежала на столе все время, пока длилась съемка. При этом находящийся в поле зрения камеры сенатор Цыбко периодически то выходил из помещения, то заходил в него, но папку не трогал. (Видимо, следствие предполагало, что в папке были деньги) По окончании просмотра прокурор заявила, что видела, «как Цыбко вытащил деньги из папки и рассовал их по карманам». На повторе, произведенном по решению судьи, ничего подобного не наблюдалось. Равно как оказалось выдумкой и другое утверждение прокурора о том, что сенатор «вышел с пакетом, а вернулся без пакета». Посмотрели «кино» опять, снова ничегоне обнаружили.

И вот спустя две недели по инициативе представительницы Челябинской областной прокуратуры Г.Чеблаковой вновь смотрели тот же самый сюжет. Мало того, что его продолжительность более трех часов, так еще и некоторые ключевые моменты отсматривались на пониженной скорости, да по нескольку раз. Разумеется, никаких денег из папки, якобы перекочевавших в карман сенатору, не обнаружилось, равно как и таинственной папки, с которой он вроде бы вышел, а зашел уже без нее. «Оскар» этому фильму явно не светит, к тому же время суда тратится на совершенно бессмысленные вещи. 

Константин Цыбко так прокомментировал происходившее: «Я заявил в прошлый раз, что за клевету в судебном заседании привлеку представительницу областной прокуратуры к ответственности. И сегодня она, видимо, чтобы избежать уголовного преследования с моей стороны, решила еще раз посмотреть видеозапись, чтобы потом, скорее всего, заявить, что она «ошиблась». Недаром она сегодня столько раз записывала на бумажке, сколько раз я брал телефон в руки, сколько раз клал обратно. Видимо, чтобы потом сказать, что «спутала» телефон с деньгами…»

Продолжение следует…