Уральские карлики

В этой статье мы расскажем вам об одной захватывающей и вызывающей острые споры истории времен Советского Союза.

«Видеофильм об «уральской трагедии», продающийся сегодня по всему миру, — пишет исследователь аномальных явлений Игорь Царёв, — невозможно смотреть без волнения. Каждый кадр бьет как пощечина: маленький диск тщетно пытается укрыться среди облаков от преследующей его эскадрильи самолетов. Из-под крыла истребителя вырывается безжалостная ракета и в небе расползается клякса взрыва. Сбитая «тарелочка», кувыркаясь, летит к земле…»

Дальше — больше. Заснеженная поляна, оцепленная солдатами, среди деревьев виден диск НЛО, пропахавший просеку и частично зарывшийся в землю. В общем, все очень натурально, на первый взгляд. Диктор объясняет, что эта документальная лента, долгое время хранившаяся в секретном архиве КГБ, запечатлела аварию инопланетного корабля, произошедшую в СССР 26 ноября 1968 года вблизи города Березовский Свердловской области (напомним, что ныне Свердловск переименован в Екатеринбург, а название области осталось прежним). Затем на экране возникает изображение операционной, в которой три врача вскрывают какое-то маленькое тело. Как объясняет голос за кадром, это тело погибшего пилота.

Сенсационный фильм об «уральских карликах» (как тут же окрестили миниатюрных пришельцев западные журналисты) был показан в 90-х годах XX века по американскому телевидению, потом поступил в продажу и в других странах. А вскоре этой историей заинтересовался «Феномен» — комиссия по аномальным явлениям (при редакции газеты «Труд»), активно действовавшая в последнем десятилетии прошлого века. И вскоре было замечено множество несуразностей, возможно незаметных зарубежному зрителю, но тут же бросающихся в глаза россиянину. Все как в западном кино, где показывают наших солдат и офицеров — и одеты они неправильно, и форма пошита, словно для оперетты. К примеру, диктор говорит о строжайшей секретности, о спецгруппе КГБ, а поляна с НЛО оцеплена солдатами в шинелях с нашивками стройбата. При этом рядовые почему-то подпоясаны офицерскими ремнями. Ну и так далее.

Журналистское расследование газеты «Труд» позволило выяснить следующее. В фильме фигурирует приказ номер 481, подписанный неким генералом Лебедевым из Министерства обороны, предписывающий командующему Уральского округа ПВО оказывать помощь в поисках НЛО. Такого приказа в архивах нет. А во время беседы с бывшим начальником особого отдела четвертой армии ПВО П. Ляцевым выяснилось, что он даже не слышал об аварии НЛО. Зато он утверждает, что если бы нечто подобное произошло, то он узнал бы об этом одним из первых и наверняка запомнил такой случай. Не каждый день падают летающие тарелки. Сотрудники газеты даже умудрились взять интервью у бывшего первого секретаря Березовского горкома партии Б. Углова. Оказалось, и ему ничего не известно об уральских карликах, хотя катастрофа вроде бы произошла на «его территории».

Но, конечно, то, что все эти «бывшие товарищи» делают большие глаза и говорят «не знаю», ничего еще не доказывает. Нам неизвестно, какая степень секретности могла прикрывать «березовскую катастрофу». Команда журналистов продолжала поиски возможных очевидцев таинственного происшествия. И обнаружила… женщину, которая не просто видела НЛО, но даже прикасалась к нему и участвовала в съемках сенсационного фильма. Правда, Ольга Долгалева со студии имени Горького призналась, что все это происходило в Подмосковье, а инопланетный корабль был сделан из пенопласта, покрытого краской. Оказывается, съемки проходили зимой 1998 года, то есть 30 лет спустя после катастрофы. Кстати говоря, Царёву и его коллегам по «Феномену» найти кого-нибудь из участвовавших в массовке и тщательно уминавших снег вокруг пенопластового НЛО не удалось! Удивительное дело, денег у американцев на съемки хватило, а вот (по словам Долгалевой) реквизита не хватало, отсюда, мол, и нелепые мундиры солдат.

Выходит, ни режиссер, ни актеры, ни солдаты, ни офицеры, отрядившие для массовки целую роту военнослужащих, — никто не поинтересовался: «А что, собственно, снимается?» Хотя и это вполне реально. Режиссеры фильма откровенно говорили, что в трудные времена фильмы нередко снимались разными мафиозными организациями только с одной целью — отмывания денег. Закладывался немыслимо большой бюджет, всем выписывались головокружительные зарплаты, и так далее. И потому никто ничего не спрашивал. Главное — всем платили, было на что жить, остальное не наше дело.

Вскоре выяснилась еще одна деталь — где производилось вскрытие пришельца. Оказалось, что в Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова. Журналисты «Труда» обнаружили даже аудиторию, где проходили исследования пришельцев. И специальные столы, и даже плакаты, которые видны в фильме на заднем плане, все оказалось на месте. Академик М. Р. Сапин сказал по телефону, что о каких-либо съемках «вскрытия пришельца» на его кафедре лично он ничего не знает. Правда, тут же добавил, что снимать могли и без его разрешения, благо вход к ним совершенно свободный. И допустил, что все могло происходить во время обычных занятий.

Все почти точь-в-точь как в знаменитой розуэлльской истории 1947 года. Академик Юрий Александрович Фомин, один из «пионеров» уфологии в СССР — рассказывал, что ему показывали фильм о вскрытии пришельца в США. Хотели знать, подлинный ли он. Запомнилась одна простая деталь: там разговаривают по телефону с витым шнуром, какие сейчас можно видеть в каждом доме. А в 1947 году, когда якобы снимался фильм, еще не умели делать такие шнуры, провод был гладкий, без витков. Была масса других несуразностей, которые подметили дотошные исследователи. Это к тому, что «утка» с уральскими карликами — отнюдь не первая в уфологии. И не последняя.

Общий вывод журналистов газеты «Труд» таков: «березовская катастрофа» — это мистификация. Однако, как вы видите, целый ряд фактов, собранных журналистами, позволяет предположить, что эта история имеет двойное и даже тройное дно. Версия тех, кто не исключает возможности реальной катастрофы НЛО под Свердловском, строится именно на этих несуразностях:

— В описанной истории за детективными деталями как-то оказался забыт очень важный вопрос: корабль карликов упал сам или его сбили?

— Долгалева сама не знала, что снимает и теперь испытывает угрызения совести. Звучит неубедительно. Может быть, она снимала эпизоды, которые формировали «ложный след», предназначенный для дотошных журналистов и прочих любопытствующих. А настоящее кино снимали совсем иные люди?

— В известном медицинском учреждении оказывается настолько свободный вход, что там можно без ведома кого-либо организовать и вскрытие кого угодно, и даже съемки этого процесса. Это тоже звучит крайне неубедительно.

— В некоторых западных уфологических изданиях утверждается, что о крушении НЛО в Свердловской области режиссеры снятого фильма узнали из архивов спецслужб СССР, часть которых в период правления Ельцина попала за рубеж. Сценарий построен на реальных событиях и почти в точности повторяет их вплоть… до учреждения, где производилось вскрытие пришельца.

— Уверенное «нет» военных и партийных чинов на все вопросы о катастрофе не удивит сегодня никого.

Не рано ли похоронили историю «уральских карликов»? Оказывается, рано. На год, когда снимался фильм, обратили внимание? Запомните его.

В 2008 году об «уральских карликах» вновь заговорили СМИ. Сегодня речь идет об уральском инопланетянине-карлике, найденном возле города Кыштым. Он расположен не в Свердловской, а в Челябинской области, но ближе к западу, т. е. к Уралу. Исследования, проведенные, как утверждается, в Российском центре судебно-медицинской экспертизы в Москве, принесли сенсационную весть. В пробах был найден ген, который не соответствует ни человеку, ни человекообразным обезьянам. Существ с такой длинной молекулой ДНК эксперты до сих пор не встречали. Откуда взялись материалы для исследований? И тут мы окунаемся в новую детективную историю.

Карлика нашли еще живым в 1996 году. Теперь понимаете, почему надо было запомнить год, когда сняли фильм? Два года спустя после появления нового карлика (или карликов). Случайно ли?

Сразу возникает вопрос: имеет ли он отношение к катастрофе 1968 года? Однако было бы странно предположить, что Урал облюбовали именно карлики-пришельцы, а не всякие иные гуманоиды и негуманоиды, которых насчитываются десятки и даже сотни видов. Короче говоря, этот вопрос остается пока открытым.

Старушку, нашедшую инопланетянина и назвавшую его Алешенькой, насмерть сбил автомобиль. И это случилось как раз в канун приезда столичных ученых. Труп карлика исчез: следователь, который вел дело, сам отдал его в руки похитителей. И даже огромное вознаграждение в 200000 долларов, которое объявили приехавшие в Кыштым за сенсацией японские теледокументалисты, не освежило его память и не помогло найти тело, чтобы заработать целое состояние по меркам тех лет. Напомню, что 1998 год был годом знаменитого дефолта, ужасного экономического кризиса. До него доллар стоил 5—6 рублей, а после вырос до 30 и более.

Академик М. Мильхикер, изучавший феномен Алешеньки, обследовавший места, где его нашли, после возвращения в Москву тяжело заболел. И умер в больнице — ночью внезапно остановилось сердце. Ну и так далее, прямо как в истории с проклятием Тутанхамона. И это не просто неудачная попытка пошутить, а констатация факта.

Вернемся к поставленному вопросу: откуда взялся биоматериал для генетического исследования, позволивший утверждать, что Алешенька был внеземным пришельцем. Дело в том, что ткань, в которую был завернут Алешенька, обнаружили члены экспедиции, действовавшей на Урале и направленной туда московской общественной организацией «Космопоиск». Пятна на ней позволили сделать генетическую экспертизу карлика. Московские СМИ и сотрудники «Космопоиска» также сообщают, что на дне озера в районе, где нашли Алешеньку, была обнаружена летающая тарелка.

Что будет дальше, мы пока не знаем. Если «Космопоиску» удастся собрать деньги на экспедицию, возможно, мы узнаем об этом до конца года. Если нет, то позже, ведь сегодня государство не финансирует подобные исследования и поиски.