На прошлой неделе редакция пообещала вам, уважаемые читатели, свежие новости про многострадальное предприятие ММПКХ. Но сначала напомним вам ответ главы ОГО Евгения Щербакова на народный вопрос: «Каков размер долга ММПКХ, когда и как его будете гасить, и почему А.Каюрин до сих пор директор этого предприятия?»
«Предпосылки образования и дальнейшего роста задолженности ММПКХ перед поставщиками теплоэнергоресурсов возникли в 2009-2010 годах… Договор поставки тепловой энергии между ПАО «Фортум» и ММПКХ был заключен только в июне 2011 года, а в июле 2011 года ПАО «Фортум» выставило ММПКХ счет-фактуру и акты за потребленную теплоэнергию за январь-июнь 2011 года в размере 348 млн. рублей (с учетом НДС)… В 2016 году с ПАО «Фортум» был налажен диалог и найдены компромиссные решения…»
То есть «дела давно минувших дней», оказывается, тянут предприятие назад. А вот нынешние «эффективные менеджеры» из похлебаевской команды, наоборот, ведут непростую работу с тем же «Фортумом». Каковы же ее результаты? Когда нынешний директор ММПКХ депутат-единоросс Александр Каюрин заступал на свою должность, долг предприятия перед поставщиками энергоресурсов составлял около 500 миллионов рублей. В результате его «диалога» с «Фортумом» долг вырос в три раза и составлял на начало текущего года 1 млрд. 402,102 млн. рублей, в том числе за теплоэнергоресурсы – 1 млрд. 293,189 млн. рублей. Долг перед ПАО «Фортум» составляет 1 млрд. 045,783 млн. рублей, долг перед ПО «Маяк» - 247,406 млн. рублей.
И уж совсем не похожи на «компромиссное решение» регулярные иски, подаваемые ПАО «Фортум» к ММПКХ в Арбитражный суд Челябинской области. Не далее, как 6 марта появилось еще одно исковое заявление № ВП-00-072/837 с суммой требований 104 млн. 747 тыс. 561,94 руб. Хотя еще одна ложка дегтя в бочку дегтя картины, конечно, не изменит.
«Фортум» не ограничивается только одним ММПКХ. Две недели назад Арбитражный суд решил удовлетворить исковые требования к МУП ЖКХ пос. Новогорный на сумму более 4 миллионов рублей.
Но и это еще не все. 17 марта ММПКХ проиграл еще один суд. Предприятие пыталось судиться с Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «об оспаривании бездействия и взыскании убытков». Безрезультатно. Ниже приводим эти решения Арбитражного суда. Неладно что-то в королевстве щербаковском…