Как нарушить кодекс этики адвоката и остаться безнаказанным

На прошлой неделе в публикации «Гастролер» из Екатеринбурга на озерских выборах» состоялось представление читателям участника скандальных предвыборных событий сентября – члена Территориальной избирательной комиссии Озерска, адвоката из уральской столицы Ивана Кадочникова. 

На днях из Адвокатской палаты Свердловской области пришел ответ на обращение кандидата в депутаты городского Собрания Максима Алушкина о привлечении указанного адвоката к дисциплинарной ответственности. В письме за подписью вице-президента Адвокатской палаты говорится о том, что в силу пункта 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката заявитель не входит в «исключительный перечень лиц, жалобы и заявления которых являются поводом для возбуждения дисциплинарного производства».

Вот как прокомментировал этот ответ Максим Алушкин.

- Да, формально вице-президент Адвокатской палаты прав. Статья 20 Кодекса говорит, что поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи 

2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;

3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

Я, разумеется, не орган государственной власти, не суд и даже не адвокат. Я простой гражданин РФ. Но разве поведение Кадочникова не противоречат положениям других статей Кодекса профессиональной этики? Например, статье 4:

Или статье 5 Кодекса:

Как быть с этими положениями Кодекса профессиональной этики адвоката? Или для таких, как Кадочников, честь, порядочность и нравственность являются пустым звуком? И не совершил ли он действия, направленные к подрыву доверия даже не к нему, а ко всей Адвокатской палате? Не думаю, что целый вице-президент палаты этого не понимает. На мой взгляд, все «шалости» адвоката Кадочникова ему прощаются по причине уважения к его громкой фамилии и памяти отца, бывшего первого секретаря Свердловского горкома и обкома КПСС и Почетного гражданина Свердловской области. Плюс корпоративная солидарность, честь мундира. 

Я напомню, что известного адвоката Александра Добровинского лишили его статуса на два года за нарушение той самой статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката. То же самое произошло и с его коллегой-оппонентом Пашаевым. Вот что сообщала пресс-служба Адвокатской палаты Москвы:

«Рассмотрев и обсудив материалы дисциплинарного производства, выслушав представителей адвоката Добровинского А. А. и Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве, Совет палаты согласился с заключением Квалификационной комиссии и признал установленным умышленное нарушение адвокатом Добровинским А. А. требований пункта 2 статьи 5 Кодекса профессиональной этики адвоката («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»)».

Вот так – московские адвокаты оказались гораздо принципиальнее уральских. Авторитета и уважения Адвокатской палате Свердловской области это точно не добавит, а уж Кадочникову – тем более. Впрочем, его, наверное, это мало волнует: на своей страничке в соцсети «Вконтакте» Кадочников провозглашает свою жизненную позицию - «Главное в жизни: карьера и деньги». Странно, что такая циничная позиция, заявленная публично и не стыкующаяся с общими принципами нравственности в обществе (см. статью 4 Кодекса адвокатской этики) не волнует руководство Адвокатской палаты. Искренне желаю им, наконец, прозреть.