Махинация ЕР с финансированием инициативных проектов?

Документы по корректировке бюджета округа были согласованы на профильной планово-бюджетной комиссии и утверждены на сессии Собрания депутатов 24 июня 2021 года, за которые я, независимый депутат по первому округу Зайцев Евгений Викторович, проголосовал вместе с остальными присутствовавшими депутатами. 

Среди корректировок бюджета есть распределение второй волны финансирования инициативных проектов в размере примерно 10 млн. рублей, которые распределяются на основе рейтинга инициативных проектов и соответствующего постановления главы Озерского городского округа от 31.05.2021 №1364 «О поддержке инициативных проектов и продолжении работы над ними», которое не публиковалось в нарушение действующего законодательства с целью, как я считаю, провести махинацию с распределением финансирования: исключить проект «Доступный спорт» (площадка для воркаута во дворе) инициативной группы первого округа, которая создана на основе Совета многоквартирного дома № 12 по Комсомольскому проезду, который я возглавляю пятый год. 

Махинацию пытается осуществить председатель Собрания депутатов Сергей Гергенрейдер посредством подписания фальшивого протокола собрания инициативной группы, к которой он не имеет никакого отношения, и проводить такое собрание не имеет права (собрание по отказу от участия в реализации проекта), так как не входит в состав инициативной группы и проживает в другом доме. В итоге некоторых членов инициативной группы ему удалось обмануть путем рассказа различных лживых историй, таких как: «вам выдадут деньги на реализацию проекта и вы будете нанимать подрядчиков и нести полную ответственность за расходование средств, но если допустите ошибки при сдаче отчетности, то всю сумму придется вернуть»; «для строительства спортивной площадки придется снести ваши лавочки и вам негде будет сидеть»; «для строительства спортивной площадки придется снести песочницу и вашим детям будет негде играть»; «для строительства спортивной площадки придется снести половину футбольной площадки — это же недопустимо»; «во дворе будут скапливаться дети и мешать вам отдыхать»; «нужна повышенная процентовка голосов в протоколе собрания собственников», дописывал в протокол людей, не состоящих в составе инициативной группе. 

Все эти аргументы Гергенрейдера - ложь от и до: денежные средства должны быть перечислены одному из ГРБС (главному распорядителю бюджетным средств), в данном случае управлению ЖКХ, возглавляемому его подругой Левиной Натальей Викторовной, которая несет чушь по его просьбе о необходимости повышенной процентовки голосов в протоколе собрания. Только такого требования нет в Жилищном кодексе: в статье 46 Жилищного кодекса РФ отсутствуют требования по обязательному минимуму долей голосов по вопросу пункта 2.1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ – «2.1. принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке». 

Никакого сноса перечисленных элементов благоустройства не предполагается. Когда люди узнали о том, что их обманули, были сильно возмущены и отозвали свои подписи, таким образом, юридически ничтожный протокол фальшивого собрания, о котором мне не было ничего известно заранее, как члену инициативной группы, потерял все основания для существования и должен быть возвращен обратно Гергенрейдеру С.Н., а инициативный проект реализован на основании конкуренткой процедуры конкурсного отбора инициативных проектов и постановления администрации от 31.05.2021 №1364.

До подписания протокола Гергенрейдеру удалось запугать Председателя инициативной группы, чтобы он написал заявление об отказе от проекта, но такое заявление не имеет юридической силы, поэтому ему пришлось идти на более крупное преступление с окучиванием всего дома для составления липового протокола инициативной группы.

В свою очередь, я написал в администрацию письмо-предостережение о попытке противоправных действий и злоупотребления должностными полномочиями так называемого председателя Собрания депутатов Гергенрейдера С.Н. (письмо прилагаю), которого консультировал Жмайло А.И., о том, как ему нужно действовать и убеждавший меня, что от проекта нужно отказаться, но все его аргументы рассыпались в ходе разговора — выглядело это смешно и глупо.

В настоящее время Гергенрейдер С.Н. пытается подделать решение Собрания депутатов от 24.06.2021 о корректировке бюджета: вместо проекта «Доступный спорт» вписать другой проект — это преступление, на мой взгляд. Запросил протокол заседания Собрания депутатов от 24.06.2021 года с расшифровкой изменений в решение Собрания депутатов Озерского городского округа от 25.12.2020 № 228 «О бюджете Озерского городского округа на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов». 

Вместе посмотрим, какой ответ напишет Гергенрейдер С.Н.!

В кабинете председателя Собрания депутатов место председателя занимает Кузнеченков А.А., а Гергенрейдеру С.Н выделили маленькую каморку без ремонта, со старой мебелью, плохим освещением и обшарпанными обоями. Однопартийцы Гергенрейдера С.Н, над ним часто подсмеиваются и между собой полушутливо говорят, что Сергей «чпокнутый БИНХом» — видимо, это корпоративная культура местного отделения ЕР, правда это или нет, остается только догадываться.

Гергенрейдер С.Н. проживает в соседнем доме от меня, и его дети играют в нашем общем дворе, и им спортивная площадка пришлась бы по душе, но ради партийных задач он поступился даже интересами своих детей, что отрицательно характеризует его как личность: все-таки дети — это святое, и их нельзя делать заложниками политики и, тем более, использовать в политических целях.

Считаю, что местное отделение ЕР стала пугать моя популярность независимого депутата: ко мне стали обращаться за комментариями журналисты известных изданий, таких, как «Коммерсантъ», «Znak», заметили мою деятельность по защите прав граждан и на региональном уровне. Для представителей местного отделения ЕР — это огромная проблема. Вариантов тут остается два: информационная война или конструктивное сотрудничество и решение проблем избирателей, но второй вариант они считают неприемлемым.

Зайцев Евгений Викторович, независимый депутат Собрания депутатов ОГО