На этой неделе первый заместитель главы ОГО Иван Сбитнев опроверг слухи о возможном банкротстве муниципального предприятия «Дирекция единого заказчика». Напомним, это единственный МУП среди всех озерских управляющих компаний. Вот его слова.
«О банкротстве не может быть и речи. «ДЕЗ», учредителем которого является администрация, имеет устойчивое экономическое положение, что показала последняя балансовая комиссия за 2020 год. Муниципальное предприятие сработало даже с небольшой прибылью, без убытков. Что касается задолженности перед ММПКХ, у «ДЕЗ», как у любой управляющей организации, существует текущая задолженность за общедомовые нужды, которая, как подтвержденная, на данный момент не превышает 2 миллионов рублей. Эта задолженность возникает из-за несвоевременной оплаты по квитанциям жителями домов. Долги МУП «ДЕЗ» в сумме более 8 миллионов рублей перед ООО «Сфера-сервис», которое обратилось в арбитражный суд с иском о признании МУП «ДЕЗ» банкротом, будут погашены…»
Все сказанное Иваном Михайловичем более чем удивительно. Да, ООО «Сфера-сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «ДЕЗ» банкротом из-за долга в 8 миллионов, и этому делу пока не дали ход. Но почему-то первый зам главы то ли забыл, то ли не счел уместным упомянуть о том, что к этому предприятию существует сразу два иска, причем от другого такого же озерского муниципального предприятия – ММПКХ. Вот они.
1. Дело № А76-48578/2020, определение Арбитражного суда Челябинской области от 1 декабря 2020 года.
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства 24.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» о взыскании 30 млн. 089 тыс. 480 руб. 89 коп.
2. Дело № А76-14823/2021, определение Арбитражного суда Челябинской области от 4 мая 2021 года.
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства 30.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» о взыскании 25 млн. 796 тыс. 333 руб.
Итого ММПКХ требует у ДЕЗа почти 56 миллионов. Если это не предбанкротное состояние, то что это? Буквально позавчера состоялось очередное заседание арбитражного суда по первому иску ММПКХ, и слушания вновь были перенесены. Но от исковых требований никто отказываться пока не собирается. Можно предположить, что увольнение Александра Каюрина с поста директора ММПКХ как-то повлияет на урегулирование этих судебных тяжб. Но об этом нам пока ничего не известно, и администрация округа, как обычно, не посвящает озерчан в тонкости своего кулуарного процесса, а кормит лишь обнадеживающими заявлениями.
Так какова же ситуация на самом деле, а, Иван Михайлович?
Редакция
Печать