Вчера, 1 сентября, в Арбитражном суде Челябинской области закончилось рассмотрение очередного иска Госкорпорации «Росатом» к ПО «Маяк». В июле текущего года «Росатом» обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП ПО «Маяк» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).»
На первом заседании суд определил отложить разбирательство на 1 сентября, а заявителю «представить суду письменное мнение по соотнесения каждого из нарушений (1-24), указанных в протоколе об административном правонарушении, с конкретным
подпунктом (А, Б, В) пункта 24 Постановления No 911 от 31.07.2017».
К сожалению, нам неизвестно содержание указанных документов, но можно понять, что число нарушений, допущенных руководством комбината, аж 24! Суд, как и ожидалось, привлёк «Маяк» к административной ответственности.
Ранее в этом году «Росатом» уже подавал три исковых заявления в арбитраж в отношении «Маяка», также о привлечении к административной ответственности. И все иски были удовлетворены, но по другой статье - части 6 статьи 19.5 Кодекса об административных нарушениях:
«Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.»
И об этих делах нам кое-что известно. Все три административных дела были возбуждены после проведения 23 апреля проверки строительных площадок комбината.
Воспользуемся сухим языком протокола.
«23.04.2021 в ходе проводимой проверки в отношении ФГУП «ПО «Маяк» при строительстве объекта капитального строительства «Модернизация ФЗ завода 156» по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, ул. Первая линия, д. 11 сотрудниками административного органа установлено, что предприятие не выполнило в установленный срок (до 02.04.2021) предписание Госкорпорации «Росатом» от 23.12.2020 №1-12.11-03-
01/559-дсп…»
«23.04.2021 в ходе проводимой проверки в отношении ФГУП «ПО «Маяк» при строительстве объекта капитального строительства «Реконструкция ФЗ завода 235» по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, Промышленная площадка, территория завода 235, сотрудниками административного органа установлено, что предприятие не выполнило в
установленный срок (до 02.04.2021) предписание Госкорпорации «Росатом» от 23.12.2020 №1-12.11-03-01/562-дсп…»
«23.04.2021 в ходе проводимой проверки в отношении ФГУП «ПО «Маяк» при строительстве объекта капитального строительства «Реконструкция ФЗ завода 23» по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, ул. Вторая линия, д. 4 сотрудниками административного органа установлено, что предприятие не выполнило в установленный срок (до 02.04.2021) предписание Госкорпорации «Росатом» от 23.12.2020 №1-12.11-03-
01/561-дсп…»
В итоге предприятие было по суду привлечено к административной ответственности по всем трём искам «Росатома», с взиманием штрафа (минимального) 50 тыс. рублей по каждому делу.
Но и это ещё не всё. 31 августа Госкорпорация «Росатом» подала еще одно исковое заявление №/47/2021-Иск в арбитраж о привлечении к административной ответственности ПО «Маяк». Подробности дела пока неизвестны, дата рассмотрения ещё не назначена.
Похоже, на «Маяке» далеко не всё так безоблачно, как нам пытается представить «главный комбинатор»?
Редакция
Печать