В дополнение к статье «Бодался теленок с дубом» и по просьбе читателей публикуем текст «Аналитической записки по депутату Собрания депутатов ОГО Воденко С.М.», написанной екатеринбургским адвокатом Иваном Кадочниковым, представляющим в суде интересы депутатов.
1. Введение.
Прокуратура ЗАТО города Озерск вынесла Представление об устранении нарушений федерального законодательства №182Ж-2021 от 10.08.2021 г. В данном представлении Прокуратура считает, что депутат Воденко С.М. является коррупционером на основании следующих документов
Документ | Содержание | |
1 | Постановление Администрации Озерского городского № 2762 от 04.12.2020 г. | Передали ООО «УО «Маяк» в управление дом, в котором собственники не выбрали управляющую организацию |
2 | Постановление Администрации Озерского городского № 839 от 13.04.2021 г. | Передали ООО «УО «Маяк» в управление дом, в котором собственники не выбрали управляющую организацию |
3 | Претензия №136 от 21.04.2021 г. | ООО «УО «Маяк» просит Администрацию Озерского городского округа заплатить долги за муниципальную квартиру, в которой нет ответственного квартиросьемщика. |
4 | Письмо №181 от 26.05.2021 г. | ООО «УО «Маяк» просит Администрацию Озерского городского округа предоставить данные на должников, с которыми заключены договоры социального найма. |
5 | Письмо №183 от 26.05.2021 г. | ООО «УО «Маяк» отказывается заключить договор с Администрацией Озерского городского округа |
2. В каких случая депутат является коррупционером.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: «…Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)…».
То есть депутат Воденко С.М. должен был голосовать на сессии или рассматривать вопрос в рамках деятельности Собрания депутатов по выделению денег лично ему, его жене, его трем детям или в ООО «УО «Маяк», где он является директором.
3. Что имеет место быть по депутату Воденко С.М.
Когда депутат - коррупционер | Что было на самом деле | |
1 | Воденко С.М. как председатель комиссии рекомендовал Собранию депутатов выделить деньги ООО «УО «Маяк». | За время работы Воденко С.М. как председателя комиссии из 94 вопросов ни один вопрос не имел отношения к ООО «УО «Маяк». |
2 | Воденко С.М. на сессии Собрания депутатов голосовал за выделение денег ООО «УО «Маяк» | Нет. |
4. Выводы.
Сегодня Прокуратура ЗАТО город Озерск требует лишить Воденко Станислава Максимовича статуса депутата по основаниям, которых нет в законе.
Завтра Прокуратура ЗАТО город Озерск будет лишать других депутатов статуса по любым другим надуманным основаниям, что недопустимо с точки зрения возможности осуществления (или качества) деятельности органами самоуправлении по управлению важным городом.
Печать