Сказ о том, как царь Петр парафраз замутил

В прошлую пятницу в муниципальном театре кукол «Золотой петушок» прошла премьера спектакля «Пётр I – жизнь и деяния». Театральное действо названо «исторический парафраз». Спектакль, как пишут, высоко оценило жюри фестиваля-конкурса индивидуальных актёрских работ имени народного артиста России В.И.Милосердова, рекомендовав включить данную патриотическую постановку в репертуар театра.

То бишь, постановка имеет успех. По крайней мере, так нам об этом рассказывают. Однако позвольте и вашему покорному слуге свои пять копеек вставить касательно исторического «петровского» парафраза. На мой сугубо непрофессиональный и глубоко дилетантский взгляд, есть в этом ДЕТСКОМ спектакле некоторые, скажем так, странности. Для тех, кому не посчастливилось побывать на премьере, опишу начало представления.

На сцене стоит столик, на столике стоит ёмкость с жидкостью красного цвета. Ну, видимо морс или сок, учитывая возраст зрительской аудитории. Но вот две дамы, приятные во всех отношениях, достают рюмашки, наливают в них жидкость из лафитничка и лихо её замахивают. Именно замахивают, а то, что содержимое ёмкости отнюдь не является соком, доказывает характерная мимика на лицах актрис, исполненная в лучших традициях школы Станиславского. Затем дамы хлопают и по второй рюмашке, пытаясь при этом найти и открыть закуску, в роли которой выступает закрытая банка с огурцами. К слову, безуспешно. 

Смотрится интересно, не спорю. Но позвольте, вы театры не перепутали? Вообще-то это детский спектакль, возрастной категории 6+, ничего, что вы детишкам процесс пития демонстрируете? Может, курнёте ещё чего-нибудь на сцене? После двух стопарей самое время затянуться. Но если вспомнить про исторический реализм, то наливки в петровскую эпоху существовали, а вот консервированных огурцов в стеклянной банке еще не было. Равно как и татухи в виде зеленой змейки на лопатке, их тогдашние фрейлины себе не набивали.

Не справившись с закуской, дамы вопрошают, мол, кто же откроет русскую историю? И банку тоже. А потом, собственно, переходят к изложению событий петровской эпохи. Так сказать, режиссерская находка. Видимо, по мнению режиссера, классная находка. Особенно для детского театра.

Про передвижение руками по столу вырезанных плоских фигурок сказать ничего не могу, не въехал в силу отсталости своей и невежества. Я, по наивности, предполагал увидеть именно кукол, поскольку пришел в театр кукол, а не на фабрику по производству фанеры. Но оставлю судить об этом продвинутых читателей.

Ну, да ладно, татухи татухами, фанера фанерой, но в таком же разухабистом стиле сделан весь этот (чуть не вырвалось «спектакль») парафраз. Пересказывать все дальнейшие сомнительные находки режиссера этого действа не хочется, это займет время, да и ничего принципиально нового в существо описания этого шедевра не внесет. 

Сущностью этого, с позволения сказать представления, (на мой опять же сугубо дилетантский взгляд) является торжество пошлости. Именно пошлости, и пошлости самого низкого пошиба. Без доли изящества. Без доли вдохновения. Тупая, конъюнктурная торжествующая пошлость. 

Впрочем, каждый желающий, включая должностных лиц администрации ОГО, ответственных за использование по целевому назначению денег, отпущенных из федерального бюджета на культуру, могут, если захотят, ознакомиться с деталями этого творения непосредственно. Просто купить билет, да и посмотреть, в конце концов. Может быть, у этих должностных лиц будет другое мнение о парафразе. 

У меня же, обычного, неискушенного, или как сейчас говорят, не продвинутого зрителя возникает естественный вопрос. А допустимо ли вообще таким сомнительным способом повествовать о важнейших событиях нашей истории и о государе, чьим именем названа вторая столица России? Попросту опошляя эти важнейшие события и личность человека, в любом случае ярко вошедшего в нашу и мировую историю и сделавшего так много для нашей страны. Тем более, опошляя за государственные деньги, направленные на совершенно определенные цели – реализацию политики государства в области театрального (подчеркиваем) искусства? И еще вопросик: а сварганили бы такой парафраз местные театральные деятели не про ушедшего давно государя, а про ныне здравствующего? Или хотя бы про нынешнее руководство Озерска, в простой и доступной форме изложив юному зрителю все его достижения и просчеты?

Полагаю, что на этот вопрос должны ответить вышеупомянутые чиновники администрации Озерского городского округа. А я, как обычный человек, которому обидно за державу, их ответ, или, как у нас водится, молчание, (которое тоже, вообще-то, ответ) постараюсь донести до других должностных лиц. Тех, кто выделил на этот шедевр и на театр кукол вообще федеральные деньги. А вдруг у этих должностных лиц будет иное, отличное от местных озерских мнение о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо» за государевы деньги.

PS. Вообще-то, к режиссеру этого «парафраза», который, собственно, является главным режиссером театра кукол (и супругом одной из дам, распивающих на сцене) а также к исполняющему обязанности, недавно ушедшей с поста директора театра Юлии Клепиковой - заместителю директора театра Валентине Обуховой - есть еще много вопросов по этой постановке. Да и по другим шедеврам главного режиссера Дмитрия Ерохина и некоторым его поступкам и жизненным принципам тоже. Так что продолжение, скорее всего, следует.

Артем Басов

Фото: Владимир Чирков, его фотографии можно найти в разделе Фотографии группы: https://vk.com/album-9425187_290035739