Пока продолжается летнее затишье и информационное межсезонье, самое время сделать небольшой анализ происходящих событий в общественно-политической жизни города. Не претендуем на глобальность картины, остановимся только на одной, но весьма актуальной теме, достигшей своего апогея к началу мая и постепенно сошедшей на нет к середине лета. Редакция имеет в виду вызвавшую волну критики череду скандальных назначений новых руководителей муниципальных бюджетных учреждений культуры и образования, породивших, в свою очередь, волну призывов убрать со своего поста профильного заместителя главы ОГО Олега Ланге.
Сначала напомним, какие именно назначения вызвали шквал критики кадровой политики городских властей:
- ТК «Золотой петушок», новый директор Евгения Плыгина приступила к работе 2 марта;
- ДТДиМ, новый директор Ринат Мухаметшин, с 16 марта;
- КДЦ, новый директор Антон Караваев, с 19 апреля;
- и, напоследок, МУП «Экран», новый директор Екатерина Карачева, с 13 июня.
Все новые назначенцы, как было много раз уже сказано, не имеют соответствующего образования и надлежащего опыта руководящей работы. Что, как вы помните, вызвало возмущенную реакцию многих работников сферы культуры и образования. Из городских властей в решение данного вопроса «впрягся» только депутат Дмитрий Карпинский. Даже направил запрос на имя главы округа Евгения Щербакова, в котором объяснял, почему надо уволить со своего поста Олега Ланге:
«Все вышеперечисленные нарушения и скандалы происходят именно в его сфере ответственности. При этом его никто не выбирал и не назначал – ни жители города на выборах, ни депутатский корпус, ни трехсторонняя комиссия. О. Ланге подотчетен только и исключительно Вам. Поэтому я прошу Вас рассмотреть возможность увольнения О. Ланге со своей должности, поскольку пребывание его на своем посту приводит к кризису управления Озёрским городским округом и нарастанию социального напряжения в обществе…»
И получил отказ от главы:
«Олег Ланге соответствует требованиям к должности руководителя и имеет большой опыт работы. Оснований для его увольнения с занимаемой должности не имеется…»
Более того, Д. Карпинский сам вскоре нарвался на неприятности. Как вы прекрасно помните, родился донос с обвинением депутата-афганца, по сути, в экстремистской деятельности. Теперь ему приходится отстаивать свое честное имя, и, видимо, пока ему не до Ланге. И вот тут давайте обратим внимание на даты.
Чрезвычайно бдительный гражданин, фамилию которого вслух запрещает называть глава округа, написал свой донос, в котором «смешались в кучу кони, люди» – то бишь переплел свой трудовой спор с предприятием Д. Карпинского с обвинениями последнего в «антироссийских настроениях» и «опасности для патриотического воспитания» школьников. Донос поступил в органы местного самоуправления ОГО 8 июня. Между тем, исковое заявление в Озёрский городской суд на предприятие депутата было написано указанным бдительным гражданином еще в январе текущего года. Чего же он ждал целых пять месяцев, почему кляузу раньше не писал? Или надоумил его кто-то в силу, скажем так, возникшей политической целесообразности?
И здесь уместным будет напомнить, что у жалобщика уже есть судебный опыт в таких делах. В прошлом году он судился по такому же поводу со своим бывшим работодателем ООО «Монолит» – о «взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат и компенсации за задержку их выплаты». Это дело, кстати, он проиграл. И вот вновь судился уже с другим работодателем. Надо полагать, случайно так совпало.
Но вернёмся к нашей теме. На народные вопросы, касающиеся скандальных назначений в ведомстве Ланге, не стали отвечать депутаты Валентина Сылько и Сергей Гергенрейдер. Ограничились отписками, причём формулировки ответов обоих депутатов совпадают полностью, буква в букву, как под копирку:
«Вопросы назначения руководителей учреждений культуры и дополнительного образования относятся к компетенции администрации ОГО».
Что же, значит, такова линия партии. И не нам, смертным, сомневаться в её правильности. Более того, сам Олег Ланге вскоре пошёл на повышение. Теперь он уже первый заместитель главы округа вместо ушедшего Ивана Сбитнева, остается «за старшего» вместо Е. Щербакова. Сам же глава тоже получил повышение, только по партийной линии. Теперь он глава местного отделения правящей партии – по предложению губернатора. (Вряд ли можно поднять и без того низкий авторитет местной партячейки подобными назначениями. Ну да это не наше дело.)
А две недели назад суд отклонил иск бывшего директора ДТДиМ о восстановлении на работе. Суд посчитал, что:
«Увольнение истца произведено уполномоченным лицом – главой администрации ОГО, учредителем и собственником имущества МОУ «ДДМ», в пределах предоставленных ему полномочий... В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о дискриминации истца при увольнении и злоупотреблении правом со стороны работодателя».
Таким образом, «попытка инакомыслия» в Озёрске пресечена на корню. Власть в очередной раз показала, что мнение какой-то отдельно взятой, пусть даже численно большой категории вверенного ей населения для неё ничего не значит. (Добавим – вверенного ей не путём выборов.) И если верхнее начальство – в нашем случае губернатор – претензий не высказывает, то и всё в порядке. Типа, ничего и не произошло.
Занавес. Расходитесь граждане. Общий сбор через два года – перед очередными местными выборами.
Редакция
Печать