Из зала - сюда

Сегодня вновь вернемся к делам судебным, к которым в последнее время обращено повышенное внимание озерского социума. Сначала о ходе уголовного процесса в отношении руководства «КДЦ» - Виктора Кудревича и Екатерины Шабановой, обвиняемых по части 1 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Крайнее заседание суда, состоявшееся 12 октября, вновь отложено с формулировкой «другие основания для отложения дела». Следующее заседание назначено на 25 октября.

Между тем, вступило в законную силу решение Озерского городского суда в отношении бывшей сотрудницы МБУ Театр кукол «Золотой петушок» Елены Лебедевой. Как выяснилось, «неосновательное обогащение» заключалось в «технической ошибке». Всего-то… Ниже приводим в сокращении текст данного документа.

«23 августа 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., с участием представителя истца Кольченко А.И., представителя ответчика Мартюшова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения Озерского городского округа театр кукол «Золотой петушок» к Лебедевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Муниципальное бюджетное учреждение Озерского городского округа театр кукол «Золотой петушок» (далее МБУ ТК «Золотой петушок», истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к Лебедевой Е.В. (ответчик). Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 36.011,21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что… Лебедева Е.В. принята истцом на работу... Приказом №а л/с от 30.06.2022 г. ответчику установлена доплата с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. за интенсивность и высокие результаты работы в процентном соотношении к должностному окладу в размере 122,5 %. При издании Приказа была допущена техническая ошибка в указании периода установления доплаты. Указан период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. В июне истцом ответчику в соответствии с указанным приказом произведена выплата в размере 36.011,21 рублей. По результатам проверки Контрольно-счетной палаты Озерского городского округа (КСП) выявлено указание в Приказе неверного периода, что расценено как нарушение, подлежащее исправлению. По результатам проверки КСП в адрес истца вынесено Представление №, в том числе об устранении указанного нарушения. Истцом в адрес КСП представлены пояснения о допущенной технической ошибке, приказы о наказании виновных лиц. Тем не менее КСП в адрес истца направило заключение от 13.02.2023г., которым пояснения истца о допущенной ошибке не приняты, указано, что необоснованная выплата доплаты привела к образованию у ответчика необоснованного обогащения на суму выплаты. Нарушение подлежит устранению истцом. КСП необоснованная выплата квалифицирована как неосновательное обогащения ответчика…

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

…Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса…

Из буквального толкования положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки…

Фактически МБУ ТК «Золотой петушок» выплатило ответчику стимулирующую выплату за интенсивность и высокие результаты работы в период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. При этом, имелся документ, на основании которого была начислена выплата – приказ от 30.06.2022 г. Наличие в приказе опечатки в периоде, за который начислена выплата, не свидетельствует об его отсутствии. Кроме того, допущенная опечатка устранена после ее обнаружения КСП…

Ответчик Лебедева Е.В. в сентябре 2022 г. (за сентябрь 2022 г.) стимулирующую выплату не получала, уволилась из учреждения по своей инициативе 01.08.2022 г...

Указанная стимулирующая выплата в размере 36.011,21 рублей за работу в период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. является заработной платой ответчика, и по смыслу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежит…

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что ответчик, получил данные выплаты, действуя недобросовестно, а также факт ошибки, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении искового заявления Муниципального бюджетного учреждения Озерского городского округа театр кукол «Золотой петушок» к Лебедевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать».