Что позволено быку в Озерске (и что не позволено горожанам)

Поводом для этой публикации послужило сообщение в СМИ о том, что 29 октября в соседнем Екатеринбурге суд арестовал водителя, который, будучи сильно пьян, 27 октября сбил насмерть двух девочек.

История очень печальная, однако, как оказалось, далеко не единичная в масштабе страны. Некоторые федеральные СМИ, рассказывая об этом трагическом событии, привели аналогичные примеры из других местностей России.

Редакция же, в связи с этими публикациями, вспомнила событие полуторамесячной давности в Озерске, которое могло бы тоже попасть в упомянутый печальный ряд, но по счастливой случайности не попало.

Речь идет о ДТП 13 сентября на перекрестке улицы Дзержинского и проспекта Карла Маркса, о котором быстро стало известно всему городу благодаря видео с видеокамер интернет-провайдеров, выложенному в Сеть. Ролик с этим видео быстро завирусился и появился, наверное, практически на всех пабликах в озерских соцсетях. Желающие легко могут его найти и посмотреть.

На ролике отчетливо видно, как двигающиеся по Дзержинского в сторону К. Маркса автомобили перестраиваются в левый ряд, проезжают на перекресток через сужение дороги справа, обозначенное конусами дорожной службы. Ну и дальше движутся кому куда надо: кто налево, кто направо, кто прямо, поскольку пятифазный светофор на этом перекрестке позволяет безопасно ехать на его зеленый сигнал по всем направлениям.

Внезапно по свободному правому ряду, со скоростью этак километров под 100 приблизительно, проносится не самый дешевый кроссовер известной корейской марки, сшибает дорожный конус, вылетает на перекресток, бьёт в бок серебристому седану, пытавшемуся повернуть направо, протаскивает его наискось через перекресток и, чудом не сбив стоявшую на тротуаре группу детей, врезается в столб дорожного знака и останавливается.

Создается впечатление, что полиция упомянутый выше ролик не видела от слова совсем. Потому как картина происшествия, обрисованная в их полицейском пресс-релизе, кардинально отличается от той, что на видео. Оказывается, что:

Ну и, как говорится, вишенка на торте. В вышеупомянутом пресс-релизе это не упомянуто, но в постановлении по делу об административном правонарушении сказано следующее: «...управляя автомобилем допустила наезд на стойку дорожного знака 5.19.1. «Пешеходный переход» и пешеходное ограждение, тем самым повредив их». Вот так. Сама по себе просто ехала, ехала и наехала на дорожный знак и ограждение, водитель крутого кроссовера здесь даже не упоминается.

Дальше ещё интереснее. Водитель кроссовера признан потерпевшим!

То есть, по мнению полицейских, во всём виновата женщина-водитель седана, которая и будет платить за разбитый кроссовер и снесённый столб? Так, что ли? А водитель дорогого кроссовера во всём прав? Ну, кроме того, что замахнул чего-то на 0,6 промилле. (Что равно примерно полубутылке водки).

Женщина-водитель, по понятным причинам, не согласилась с выводами полиции и обратилась в суд. Решение по её жалобе пока не принято.

Нет, мы, боже упаси, не вмешиваемся в деятельность полиции и тем более суда, поскольку в юридических вопросах ничего не смыслим. Но у редакции, как и у наших читателей, остаётся стойкое ощущение чудовищной несправедливости происходящего. Похоже, что в Озерске известная римская поговорка про быка и Юпитера действует наоборот.

Быку в Озерске можно всё. Закончится эта бычья вседозволенность, видимо, только тогда, когда в её результате пострадают люди (дай бог, чтобы не дети), и в дело, попавшее в федеральные СМИ, вмешается центральный аппарат СК и прокуратуры.

Так что продолжение следует.

Александра Сорока