1. Начнем с цитаты: "Завалить ссылками на литературу крайне сомнительных авторов ..." Первый автор - это крайне уважаемый академик С. Г.Струмилин, второй - Председатель Госплана в годы войны Н.А.Вознесенский, третий - А.М.Майский, председатель созданной в 1943 году Комиссии по репарациям, четвертый - известный современный историк Е.Ю.Спицын
Хочешь подробный разбор? Получи. 1. Уважаемого академика Струмилина ты упомянул косвенно, мол что-то у тебя там не бьется без всякой конкретики. 2. Ссылка на Вознесенского без конкретных фактов, которые служили бы аргументами в дискуссии аналогично заявлению: "Ты Федьку Косого знаешь? То-то!" 3. Майский английский шпион, про которого Сталин говорил, что он болтун, а Берия вербовал на работу с иностранцами. Верить шпиону - себя не уважать. 4. "Известный современный историк" Спицын на самом деле блогер, хайпожор и грантоед. Таких развелось как моли в шубе, каждый норовит рассказать свою историю. У тебя нормальные ссылки на источники есть, или всё такая же муть?