Где на Руси жить хорошо?

Министерство природных ресурсов представило «Рейтинг экологичного развития городов России» за 2013 год. Самым экологически благополучным городом названа Уфа, самым грязным — Магадан. Экологи затрудняются комментировать результаты мониторинга Минприроды, так как ведомство не раскрывает методику подсчета.

Министерство природных ресурсов проанализировало данные, полученные от региональных администраций. Учитывались такие параметры, как уровень загрязнения атмосферы, потребление воды и ее качество, обращение с отходами, доли природных и промышленных территорий, доступность общественного транспорта, энергопотребление и другие. Рейтинг составляется каждый год, в него включены 87 городов: областные центры и города с населением более полумиллиона человек. В этом году в списке появились Севастополь и Крым. 

По словам заместителя министра Рината Гизатулина, рейтинг, в первую очередь, отражает эффективность местной власти. «Задача — показать жителям городов, на каком месте находится их город, чтобы они спрашивали у администрации, почему их город занял то или иное место», — цитирует замминистра ТАСС.

Первые места заняли Уфа, Саранск, Вологда, Москва и Воронеж. Самый чистый воздух, по информации Минприроды, в Воронеже, самая чистая вода — в Йошкар-Оле, а лучше всего обращаются с мусором в Брянске.

Санкт-Петербург в рейтинге скатился на 15-е место: в прошлом году он был на шестом, а в 2012 году и вовсе на втором. Это не удивительно, считает руководитель токсической программы «Гринпис» Дмитрий Артамонов. По данным того же Министерства природопользования, Петербург и Москва — два лидера по загрязнению воздуха по России: 100% жителей обоих мегаполисов живут на территории с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха.

«Меня удивляет достаточно высокая позиция Москвы, потому что здесь достаточно тяжелая ситуация с отходами, с загрязнением воздуха из-за транспорта, работает сравнительно большое количество мусоросжигательных заводов», — говорит Артамонов.

Самые худшие показатели по загрязнению атмосферы — у Кирова, Барнаула и Алексина (Тульская область). Самая грязная вода течет из крана у жителей Петропавловска-Камчатского, Астрахани и Калининграда, а с отходами дело хуже всего обстоит в Барнауле, Майкопе и Алексине. Получить оперативный комментарий у представителей муниципальных властей этих городов не удалось, а некоторые сотрудники узнали об экологическом рейтинге Минприроды от корреспондента «Русской Планеты».

В остальном эколог затруднился комментировать рейтинг. Из-за того, что не опубликована формула, по которой учитывались те или иные параметры, то трудно понять, почему тот или иной город занял свою позицию. «Не очень понятно, как критерии сравнивались между собой», — говорит Артамонов.

Другая проблема — достоверность информации, поступающей от местных администраций. «Данные о загрязнении атмосферного воздуха, полученные на станциях Росгидромета, и те, что дает городская администрация Санкт-Петербурга, отличаются на порядок, — сетует глава петербургского Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. — А когда городской комитет спрашивают: "А что у нас с мелкими частицами, которые являются главным критерием загрязнения по европейским методикам? (это сажа от автомобилей и так далее"  — комитет говорит: "Мы не собираем эти данные, потому что у нас нет таких полномочий"».

«Официальные данные по вредным выбросам в России зачастую строятся на основе информации, которую предоставляют сами предприятия, а они склонны эти показатели занижать, — замечает Артамонов. — Когда мы проводили мониторинг сбросов сточных вод, в них находилось совсем не то, что было в официальных документах. Предприятия указывают в документах то, что разрешено сбрасывать. Такая же ситуация с утилизацией отходов: полноценной статистики по ней в России нет».

Минприроды признает возможные неточности рейтинга: «К сожалению, мы сталкиваемся как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов», — говорит Гизатулин.