Правда Путина. Западные медиа о валдайской речи

Речь президента РФ Владимира Путина на "Валдае" в Сочи 24.10.2014 года уже оценили зарубежные СМИ. Реакция на выступление Путина была практически однозначной. Вся иностранная пресса расценила речь, как "самый сильный выпад против Запада" с того момента, как российский лидер вступил в должность. В немецкой Die Welt написали, что "Путин принял тон, напоминающий холодную войну". 

"США — в центре картины мира Владимира Путина. Российский лидер раскритиковал внешнюю политику Вашингтона", — подчеркнуло агентство Reuters по поводу речи Путина на "Валдае" 24 октября 2014 года. В конце своего материала агентство отметило, что "со времен "мюнхенской речи" российского лидера в 2007 года Путин... не предпринимал подобной словесной атаки на Соединенные Штаты". 

В выступлении Владимира Путина на "Валдае" нашли и хорошие моменты. В частности, Reuters отметил, что "Путин предложил Америке ядерное разоружение и прагматизм", а также призвал США и другие страны, у которых есть атомное оружие "к серьезному, предметному разговору" и заявил, что Россия не намерена вставать на путь самоизоляции из-за антироссийских санкций. 

Речь Путина на "Валдае" 24.10.2014 года прокомментировало и The Washington Post, которое отметило, что российский лидер "обвиняет США в дестабилизации мирового порядка". Американское издание считает, что президент РФ не собирается уступать в худшем со времен холодной войны кризисе, так как в выступлении российского лидера не было никаких намеков по поводу того, чтобы пойти на уступки из-за российского вмешательства в конфликт на Украине. 

"Путин обвиняет США в поддержке "неофашистов" и "исламских радикалов", — так считает The New York Times, которое также прослушало выступление Путина. Газета подчеркивает, что, возможно, это была самая сильная обличительная речь против США. 

Реакция на выступление Владимира Путина на "Валдае" последовала и от британского Independent. В статье говорится, что российский лидер обвинил западные государства, а особенно США, в том, что они развязали все крупные мировые конфликты. В материале также подчеркивается, что западные лидеры, по мнению президента РФ о ситуации на Украине, отклонили законные интересы России в делах своего соседа. 

"Путин видит в Соединенных Штатах "нувориша". Бряцание оружием продолжается. Владимир Путин считает, что Соединенные Штаты являются угрозой для мира. Вашингтон отрицает обвинения", — такова реакция речь Путина немецкой Handelsblatt. 

«Давая понять, что Кремль не собирается отступать в худшем со времени холодной войны кризисе в отношениях России и Запада, президент Владимир Путин обвинил США в том, что они пытаются перекроить мир в своих интересах. Эта пламенная речь была одной из самых антиамериканских за все его 15 лет в роли лидера», – пишут глава московского бюро WP Майкл Бернбаум и корреспондент Карун Демирджан. 

«Хотя в гневном обращении было мало нового, оно стало горьким дистиллятом путинской антиамериканской риторики. <…> В речи не было заботы об имидже, вместо этого Путин без улыбки выдал прямой взгляд на мир, в котором разнес США за то, что те пользуются своей сильной позицией». 

«Речь стала одной из самых враждебных, что Путин произносил против Запада, и, похоже, должна была отчасти показать российским избирателям, что он встанет перед остальным миром, чтобы защитить их интересы. Критика мирового порядка, в котором доминирует Вашингтон, напомнила выступление 2007 года в Мюнхене, которым Путин шокировал Запад, ниспровергнув «однополярный» мир. Речь заставила многих западных лидеров пересмотреть их мнение о Путине». 

«Путин усиливает свою риторику перед лицом обостряющихся внутренних проблем. Внутри есть целый ряд причин, которые заставляют Путина следовать политике, которой он следует, ему нужен внешний враг, чтобы собрать вокруг себя элиты и население. И он преуспел, даже если это временно». 

«В заголовки прессы в пятницу попали антиамериканские выпады Владимира Путина, но, если оставить в стороне язвительность, российский президент предлагал Западу выбор: работайте с Москвой и другими развивающимися экономиками над более справедливом мировым порядком, или все может стать действительно плохо». 

«Путинская версия действительности диаметрально противоположна западному взгляду; резкое противоречие вкупе с санкциями против России может сделать саму идею диалога фантастической, но это именно то, что Путин двусмысленно предложил. <…> Если Запад расположен к диалогу, Путин дал ему пищу: Москва готова к «самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения» и к обсуждению правил, позволяющих военную интервенцию в третьи страны, сказал он». 

«Речь стала одним из самых важных внешнеполитических выступлений Владимира Путина после того, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году, обвинив США в «пересечении границ во всех отношениях» и создании новых разделительных линий в Европе», – добавляет Бакли в другой заметке. 

«Президент Владимир Путин выступил, возможно, с сильнейшей обличительной речью против США, использовав встречу международных экспертов по России для того, чтобы продать им позицию Москвы: что американское вмешательство запустило большинство из недавних мировых кризисов». 

«Вместо того чтобы предложить читателям объективный или хотя бы слегка честный взгляд на замечания Путина о том, что США причастны к хаосу в таких странах, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и Украина, нас кормят стандартной вредной риторикой. То, что Путин прав, кажется Times почти неуместным. <…> Но более реалистичные сводки о различных мировых кризисах показывают, что Путин справедлив, когда описывает прошлую поддержку Соединенными Штатами различных экстремистов, от фундаменталистов ислама на Ближнем Востоке и в Центральной Азии до неонацистов на Украине», – пишет редактор издания Роберт Пэрри. 

«В действительности в украинском кризисе Путин вообще-то поддерживал статус-кво страны, то есть помогал избранному президенту и конституционному процессу; это США с Европой хотели опрокинуть существующую систему, чтобы увести Украину с российской орбиты на западную», – считает он.