Проклятье озёрского фонтана

Более 2 300 000,00 рублей чуть больше года назад было выделено из средств местного бюджета на ремонт злополучного фонтана по проспекту Карла Маркса.

На сайте администрации Озерcкого округа писалось, что «стены чаши и борта фонтана будут отделаны искусственным камнем, отшлифованы, отполированы и покрашены. Обновленный фонтан станет разноцветным. Внутреннюю часть чаши покрасят в голубой цвет, что обеспечит красивый цвет воде. Основным же цветом обновленного объекта станет гранитный. По словам специалистов, материал для отделки фонтана выбран не случайно. Отделка искусственным камнем – современная тенденция, позволяющая ремонтировать поверхности без швов». «Ремонт внутренней чаши фонтана завершит преображение городской достопримечательности».

Восторженное воображение озерчан рисовало фонтан не хуже, чем в Арабских Эмиратах, разве что не поющий.

Контракт от имени города заключило Управление капитального строительства и благоустройства администрации (и.о. начальника Онищенко Елена Николаевна) с обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (директор Костин Евгений Сергеевич, учредитель Табатадзе Лейла Мурмановна). Появился забор вокруг этой городской достопримечательности. Вяло начались работы. Собственно, и шли работы ни шатко, ни валко.

И вот, когда как занавес перед спектаклем убрали забор вокруг фонтана, перед пораженной публикой возникла… прежняя чаша, покрытая материалом по типу штукатурки. Горожане, не увидев обещанных арабских красот, принялись фотографировать сколы, трещины и отвалившееся покрытие.

Самые любопытные жители захотели ознакомиться с перечнем выполненных работ на сайте государственных закупок. То есть работ, которые были прияты чиновниками администрации, и выполнение которых они якобы проверили и подтвердили своими подписями.

 Так что же, по мнению данных чиновников, было выполнено на фонтане? Это:

- устройство гидроизоляции полимерцементным составом;

- устройство декоративного покрытия из литьевого гранита (цвет литьевого гранита согласуется с Заказчиком).

Согласно приложению № 3 к контракту «Локальная смета № 31-14» и приложению № 4 к контракту «Локальный ресурсный сметный расчет № 31-14», в объемы работ и материалы включены: «Устройство гидроизоляции полимерцементным составом толщиной слоя 30 мм: на ГКЖ-10» на площади поверхности 173,23 кв. м., «Устройство покрытий из литьевого гранита толщиной 28 мм» площадью покрытия 173,23 кв. м.,  «Латекс СКС-65 ГП» в количестве 0,0121 т и «Литьевой гранит» в объеме 173,23 кв. м.

Согласно приложению № 1 к части 3 «Техническая часть» аукционной документации «Ведомость объемов работ № 31-14» (приложение № 2 к контракту) в объем работ включен «Литьевой гранит GraniMix или его эквивалент» 173,23 кв. м.

Что же такое этот самый «литьевой гранит»? Некоторые из наших читателей видели, наверное, литые единые кухонные столешницы с раковинами из искусственного камня. Именно о такой емкости и говорится в документах.

И действительно, «GraniMix» по данным официального сайта производителя (granistone.ru), а это зарегистрированная торговая марка, изготавливается монолитное, одним целым на всю глубину, ширину и длину, изделие, которые заливается в специальную форму, после чего оно нагревается в специальной камере (печи), потом шлифуется. Вообщем, становится по типу такой большой единой керамической вазы без швов. Технология подробно показана на этом сайте. Теперь, представляете, как должно было выглядеть это изделие? И каким должен был стать фонтан?

Мало того, что и.о. начальника Управления капстроительства администрации Е.Н. Онищенко выставлено требование к поставке строительного материала конкретной торговой марки (или эквивалента), без указания ее характеристик, чем нарушено законодательство о контрактной системе, тем самым налицо признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и визуальный осмотр чаши фонтана позволяет сделать однозначный вывод, что в результате выполнения работ чаша была покрыта бетоном с частичным покрытием его мраморной штукатуркой. Даже не строителю очевидно, что является принципиально иным способом отделки, несравненно менее затратным.

6 ноября 2014 г. на сайте государственных закупок размещен подписанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, составленный 20.08.2014 и платежное поручение № 841063 от 10.10.2014 о перечислении бюджетных средств в объеме 2 359 008,80 рублей. Согласно этим документам, контракт исполнен в полном объеме.

Хотя, для всех очевидно, что никакого «устройства покрытий из литьевого гранита» в чаше фонтана нет. В чаше видны трещины, сколы, деформации. Вообщем, «сделано не то, сделано не так, и из рук вон плохо». И то, что сделано, не стоит тех денег, которые уплачены из бюджета. Ну а бюджетные средства были переведены на расчетный счет подрядчика в полном объеме.
Может быть потому, что указанные факты свидетельствуют о признаках преступлений по нецелевому расходованию бюджетных средств в особо крупном размере, органами МВД было возбуждено уголовное дело.

По нашей информации, даже несмотря на предупреждения правоохранительных органов, которые делались во время выполнения работ, фонтан продолжали замазывать штукатуркой, даже не вспоминая о «литом граните». Как стало известно из источников в правоохранительных органах, проведена судебная экспертиза, согласно которой, подтверждено, что работы выполнены совсем не те, и стоимость фактически выполненных работ составила в 6 раз меньше, всего лишь… 400 тыс. рублей! То есть почти 2 000 000,00 рублей — это прибыль подрядчика? Или не только подрядчика? Тем временем, Елена Николаевна отдыхает на дальних теплых берегах, плавает на яхтах с местными жителями, деньги, стало быть, имеются. Наверное, именно такие должности называются «хлебными».

Госпожа Онищенко, которая работала при Качане, продолжает «трудиться» в нынешней администрации. Неужели новое руководство города считает такую «деятельность» чиновников нормой? Почему на период следствия лица, подписывающие такие акты, и тем самым санкционируют оплату невыполненных работ, продолжают «осваивать» бюджетные средства?

О какой экономии денег можно говорить, если такие подписи чиновников обходятся городу в сотни и миллионы рублей? До какой степени безнаказанности нужно дойти местным чиновникам, чтобы подменять работы на одном из самых знаковых объектов города, расположенном в самом его центре на виду у всех жителей? Неужели нам не суждено избавиться от таких чиновников как госпожа Онищенко?

Дмитрий Рассказов