Как выполнить показатель по явке на президентских выборах

После оглашения требуемых процентов на президентской кампании (явка избирателей и результат основного кандидата должны быть не ниже 70%.) в региональной элите царят хаос и легкая паника. Подавляюще большая часть представителей элиты не видят даже теоретических возможностей «дать результат» и заняты «поиском виновного». Губернатор и его команда также не предпринимают пока никаких действий. И если в большей части территории России уже сформированы штабы по выборам Президента, то в Челябинской области все стоит на месте. Не высказывает своего мнения и экспертное сообщество. Поэтому имеет смысл разобраться – возможно ли в Челябинской области выполнить плановые показатели.

Общее количество избирателей в Челябинской области на 1 июля 2016 года 2 миллиона 707 тысяч. Но данный массив условно можно разделить на три примерно равные части: город Челябинск, сельские территории, Магнитогорск и малые города.

СЕЛЬСКИЕ ТЕРРИТОРИИ

Сельские территории всегда славились своей высокой явкой и высокими результатами «партии власти». Мобилизовать электорат в сельских территориях намного проще. Электоральная история данных территорий показывает – вполне реальным результатом по явке и основному кандидату будет 80%. «Сильные» территории (Увельский, Платовский, Кизильский, Кунашакский районы и т.д.), которые дадут «за 80%» будут уравновешены слабыми (Еманжелинский, Каслинский и т.д.). Но в целом ситуация в сельских территориях выглядит управляемой. И итоговый результат позволяет создать определенный электоральный запас для других территорий.

ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК

Челябинск находится в тренде электоральных тенденций региона и в целом России. С каждым годом явка избирателей становится все ниже и ниже. Так на выборах президента в 2008 году явка избирателей в Челябинской области была на уровне 60%, а уже в 2012 на уровне 55%. Дальнейшие избирательные кампании показывали явку в Челябинске в пределах 40%-50%. Но на последних выборах в ГД-2016 года явка в Челябинске не дотянула и до 40%, несмотря на то, что это была федеральная кампания. А явку «повышали» как политические партии, так и кандидаты одномандатники. При этом контролирующая административный ресурс в Челябинске Н.Котова (первый заместитель Главы города) работает достаточно эффективно и на каждых выборах «дает» примерно 10%-15% голосов.

Основным ограничением для повышения явки в Челябинске является фигура Главы Челябинска Е.Тефтелева. Если сравнивать вклад Е.Тефтелева в избирательные кампании относительно М.Юревича и С.Давыдова, ранее занимавших пост глав Челябинска, то становится понятным – работы в данном направлении практически никакой не ведется. Медийная работа и наружная рекламы на прошедших выборах в ГД практически не использовались мэрией. Отдельно стоит отметить, что в новейшей истории Челябинска еще не было градоначальника с таким низким рейтингом и высоким антирейтингом (относительно В.Тарасова, М.Юревича, С.Давыдова.). Поэтому любые медийные действия Е.Тефтелева лишь снижают явку в столице Южного Урала. В условиях экономического кризиса попытки «залить» Челябинск деньгами также не приведут к какому-либо ощутимому результату. На выборах в ГД Челябинску уже было выделено 300 миллионов рублей на «реальные дела», но это никак не сказалось на явке. Вероятность кардинальных изменений в Челябинске крайне мала, поэтому перед Дубровским стоит нелегкий выбор. Пожертвовать Е.Тефтелевым и «новый исполняющий обязанности сможет дать надежду избирателям на новую жизнь» или гарантированно не выполнить указание Кремля на выборах Президента. А кто в итоге станет новым Главой Челябинска можно решить после президентских выборов.

Учитывая электоральный запас сельских территорий Челябинск должен дать 60% явки, чего не было в истории города. 

МАГНИТОГОРСК И МАЛЫЕ ГОРОДА

Не вызывает беспокойства Магнитогорск. Владелец ММК В.Рашников не сможет подвести основного кандидата, поэтому Магнитка «даст явку и качество» в районе 70% голосов избирателей. А вот с остальными территориями не все так просто. Сразу в нескольких территориях развиваются внутриэлитные конфликты - Копейск, Миасс, Златоуст, Озерск, Чебаркуль, Карталы. В сумме это порядка 450 тысяч избирателей. Социально-экономическая напряженность в В.Уфалее, Бакалее. Никуда не делись и экологические риски Томинского ГОКа, марганцевого завода в Троицке.

И в каждой территории своя специфика, которую придется решать в ручном режиме. Без достижения внутриэлитного консенсуса в данных территориях говорить о высоких результатах на президентских выборах невозможно.

СЛАБОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЛОКА

Не меньшую озабоченность за год до выборов Президента вызывает и слабость политического блока в администрации губернатора. Никто из политических кураторов – Е.Голицын, А.Фартыгин, В.Шиков -  никогда не участвовали и не руководили кампаниями такого уровня. Курировавший избирательную кампанию в ГД - 2016 С.Обертас ушел в облизбирком. А.Фартыгин вообще находится на трехмесячном испытательном сроке и, по мнению части экспертов, будет переведен на новое место работы. Что в настоящее время понижает его уровень влияния. Провал в Копейске Е.Голицына и В.Шикова на выборах Главы лишь внешняя часть айсберга. В условиях усиливающегося экономического кризиса и сужения ресурсной базы борьба элит на ресурсы выходит на новый уровень. Но слабость политических кураторов не позволяет купировать конфликты на ранних стадиях.

Не стоит сбрасывать со счетов и оппозицию, которая попытается дестабилизировать ситуацию в регионе в целях демонтажа «магнитогорской команды».

По мнению экспертов, В.Гартунг, получивший психологическую травму после проигрыша на выборах в ГД-2016, попытается взять реванш, обвалив явку в Коркинском избирательном округе.  При этом в элитах активно муссируется информация о том, что М.Юревичу отказано в политическом гражданстве государства Израиль, что влечет дополнительные риски для команды экс-губернатора, для которой единственным спасением является неудовлетворительный результат на выборах Президента РФ команды Б.Дубровского.  

Плановые выборы Президента РФ должны состояться весной 2018 года. А уже осенью 2019 года, с выборов губернатора региона, начинается цикл избирательных кампаний в Челябинской области. И именно от результатов выборов Президента РФ будет зависеть дальнейший вектор развития Челябинской области.