«Как будто не было полутора лет разбирательств…»

В Озерском городском суде начались прения по моему уголовному делу. Обвинение зачитывал заместитель прокурора Челябинской области Евгений Саломатов, выступление которого то и дело сопровождалось смешками из зала. Смеялись люди, которые полтора года ходили на мой процесс (журналисты и просто слушатели) и понимали, что озвучиваются факты, не соответствующие действительности. В какой-то момент судье даже пришлось сделать замечание и пообещать удалить слушателей из зала суда, если смешки не прекратятся. Поэтому вторая половина заседания проходила в тишине. 

Услышанному я могу дать два объяснения. Либо прокуратура области введена в заблуждение гособвинением, либо сам Саломатов каким-то образом заинтересован в незаконном развитии событий и рассчитывает обмануть, подавить суд. Почему я так думаю? Практически сразу стало очевидно, что прокурор Саломатов за процессом не следил. Он, напомню, появился в нем только 28 апреля текущего года. Судя по всему, к заседанию он не готовился, материалы не изучал, поскольку периодически коверкал фамилии свидетелей, не мог правильно произнести название коммунального предприятия ММПКХ.  

Как будто не было допросов Карликанова (Юрий Карликанов, вице-спикер ЗСО. – Прим. ред.), Токия (Александр Токий, бывший начальник управления организационной и контрольной работы правительства Челябинской области), Баранова (Сергей Баранов, экс-директор ПО «Маяк» и бывший депутат ЗСО) и других свидетелей, которые опровергли выдвинутые мне обвинения! К примеру, Карликанов и Токий сказали, что никогда не общались со мной по поводу Тарасова (главный свидетель обвинения по делу Цыбко, экс-глава администрации Озерска Евгений Тарасов, осужденный за растрату и выпущенный по УДО за сотрудничество со следствием). Саломатову, видимо, забыли об этом сказать, и он в обвинении зачитал, что я лично обсуждал с Карликановым и Токием назначение Тарасова на пост сити-менеджера.  

Также он заявил, что я с 1 по 4 мая 2011 года, находясь в Озерске, лично заставил главу города Александра Калинина назначить Тарасова сити-менеджером. Хотя на суде ранее было установлено, что с 27 апреля по 11 мая 2011 года я был на острове Сипадан в Тихом океане, где проходила экологическая конференция. Мой загранпаспорт с соответствующими отметками был представлен суду. Конечно, у людей, посещавших мой процесс, это вызвало смех, потому что они знали того, чего не знал или не хотел знать прокурор.  

Были названы и другие странные даты. Так, Саломатов заявил, что 19 марта 2012 года в 16 часов 30 минут я получил взятку в ресторане El Gaucho в Москве. На самом деле в тот день я возвращался из Тайланда и мой самолет приземлился в Москве только в 18 часов. А в 16 часов 30 минут я пролетал над территорией Казахстана. Конечно же, вспомнил прокурор и про 9 июля 2011 года, когда мы с Николаем Сандаковым (экс-заместитель губернатора Челябинской области Николай Сандаков. – Прим. ред.) якобы вымогали взятку у Тарасова в ресторане «Грузинский дворик». Хотя уже все знают, что никого из нас там в этот день не было. То же самое касается и всех остальных дат. Также на суде было доказано, что Цыбко и Тарасов ни разу не созванивались до того, как Тарасов стал сити-менеджером Озерска. Но прокурор Саломатов, зачитывая обвинение, сообщил, что мы созванивались и я у Тарасова что-то требовал…  

Лично у меня подобное вызывает недоумение. Получается, гособвинители, которые все эти полтора года работали в моем судебном процессе, дезинформируют областную прокуратуру?  

Большая ошибка считать, что можно диктовать судье, какой приговор следует вынести. Люди здесь хотят торжества закона. А потому лгать суду, давить на суд я не советую ни прокурору Саломатову, ни кому бы то ни было еще!  

Зампрокурора Саломатов и так сегодня сильно подставил себя, высказав столько лжи. Но, если так будет продолжаться, в какой-то момент смех в зале прекратится. Евгений Саломатов уже официально признал, что приговор Олегу Лакницкому (свидетель обвинения, бизнесмен, который якобы дал взятку Цыбко. – Прим. ред.), вынесенный в апреле 2015 года, незаконный. Точнее, он сообщил, что указанные в приговоре даты не соответствуют действительности (что выяснилось на моем процессе), и заменил их. Дело Лакницкого, напомним, суд рассматривал в особом порядке, без проверки доказательств. Но если выяснится, что фактические обстоятельства указаны неверно, приговор подлежит пересмотру. А на моем процессе, напомню, было судебное следствие.  

Получается, судьба Лакницкого совершенно не волнует людей, которые заказывали это дело. Недаром говорят, что никогда нельзя доверять оборотням в погонах, какого бы цвета форма у них ни была.  

Таким образом, одну ошибку, допущенную при предъявлении мне обвинения в получении взятки от Лакницкого, прокуратура вынуждена была признать на старте. Еще три ошибки мы выявили в процессе и будем о них говорить. С Лакницкого теперь, наверное, будут требовать денег или пытаться забрать бизнес… Если он продолжить говорить неправду, для него это может закончиться плохо. С другой стороны, его могут и оправдать.  

Я предполагаю, что судебные прения по моему делу закончатся нескоро. Гособвинение будет выступать до конца недели точно. Мы будем выступать еще дольше, потому что у нас по каждому событию есть комплекс доказательств, на которые мы будем ссылаться. Это отличает нашу позицию от позиции обвинения, у которого нет ничего, кроме показаний трех уголовников – Тарасова, Гунина и Крыловой (бывшие заместители Тарасова Валентин Гунин и Елена Крылова, которых также осудили за растрату. – Прим. ред.).