Двое в комнате – я и Путин…

Вы, разумеется, помните, уважаемые читатели, что на состоявшейся 14 декабря пресс-конференции Президента РФ Владимира Путина присутствовал наш человек, а именно, главный редактор сайта Вячеслав Кривицкий. Это, на минуточку, было уже пятое его участие в подобных мероприятиях. Есть с чем сравнить, сделать выводы, поделиться впечатлениями. Поскольку мы обещали вам опубликовать впечатления ходока к Путину, выполняем сегодня обещанное. Подвергнем В.Кривицкого допросу с пристрастием.

- Вячеслав, ты уже не новичок, пятый раз варишься в этом информационном котле. Чем отличалась нынешняя пресс-конференция от прошлых?

- Как ни странно, стало меньше организованности. Я даже не побоялся бы этого слова – бардака стало больше, особенно к концу пресс-конференции, когда журналисты просто пытались переорать друг друга, чтобы их заметили. Почему так произошло? На мой взгляд, тут две основные причины.

Во-первых, все началось с того, что телевизионщиков с их камерами и громоздкими штативами не впустили в зал на час раньше прочих, как было обещано. Все журналисты - и телевизионщики, и газетчики – полтора часа ждали в предбаннике, переминаясь с ноги на ногу перед закрытыми дверями, с полдесятого до одиннадцати часов. Потом двери открылись, народ, как водится, ломанулся в зал, даже секьюрити не остановили. Мест на всех не хватило – журналистов с каждым годом на пресс-конференции больше, а в этом году вообще был рекорд: 1640 человек. А мест-то в зале не прибавилось, получилось, что кто не смог сесть, того охрана попросила покинуть зал, чтобы на ногах и в проходах никто не стоял. Я так понял, это требование безопасности. Да и в зале охраны в штатском хватало. Поэтому несколько сот журналистов просто остались за дверью. В их числе, кстати, и большая часть делегации от Челябинской области. Правда, в здании оборудован хороший пресс-центр, многие там и сидели все четыре часа, смотрели пресс-конференцию по телевизору. Но вопрос-то Путину они задать уже не могли. 

Поэтому атмосфера «естественного отбора» спровоцировала во многом тот бардак, когда, оттирая локтем и глоткой коллег, каждый старался задать президенту свой вопрос.

Во-вторых, в отличие от прошлых лет, инициативу при отборе вопросов взял в свои руки сам Путин. Песков почти все время находился в роли статиста, лишь изредка ему удавалось пропихнуть кого-нибудь из журналистов кремлевского пула. Потому каждый из присутствовавших в зале исхитрялся как мог, стараясь привлечь внимание президента к себе. Отсюда и все эти «ужимки и прыжки» - все для того, чтобы выделиться на общем фоне.

- Так была ли возможность в таких условиях задать свой вопрос?

- Честно скажу, возможности такой не было практически никакой. Тем более, у меня не было ни плакатика, ни чего-либо другого в руках, чтобы привлечь внимание. Вообще охрана дважды осматривала каждого при входе, было запрещено проносить с собой плакаты больше формата А3, остальное изымалось при входе: не положено. Если кто-то махал плакатами большего размера, то это означало, что они ухитрились пронести их в скрученном виде. Я сидел довольно далеко от Путина, и чтобы он меня заметил, мне надо было, наверно, потанцевать на столе, но и столов в зале не было.

- Какие еще самые яркие впечатления от пресс-конференции образца 2017 года?

- Меня не совсем приятно удивило, что общая направленность заданных президенту вопросов меняется в сторону, если хотите, личных интересов. Раньше больше звучало вопросов на общие, глобальные темы, которые касаются целой страны, региона или большой категории людей. Сейчас стало больше даже не вопросов, а каких-то просьб обратить внимание на работу той или иной общественной или профессиональной организации, а то и просто каких-то бизнес-интересов. Уровень вопросов, на мой взгляд, падает. Многие журналисты приехали не вопросы задать, а что-то пропихнуть, пролоббировать. Считаю, что это неправильно.

- Да и не только журналисты, но и директор рыбзавода.

- А вот тут, кстати, я на стороне этого директора. Видимо, он действительно никак не может пробиться к Путину с решением своего вопроса. А вопрос-то важный, всех касается! Действительно, сколько можно за рыбу переплачивать втридорога, нам, жителям морской страны! Но я сейчас даже не об этом. Я так понял, вокруг президента созданы такие железобетонные бюрократические заслоны, что донести до него реальные проблемы в большинстве случаев действительно нереально. Приходится даже вот так маскироваться директорам под журналистов – так хоть какой-то шанс быть услышанным существует. Недаром, кстати, на пресс-конференции звучали реплики о том, что до вас, Владимир Владимирович, не совсем правдивую информацию доводят о том, что реально происходит в стране.

- Какие вопросы ты считаешь главными из тех, что были озвучены на пресс-конференции?

- Ну, вопросы все прекрасно слышали, чего повторяться. Отмечу несколько самых для меня актуальных. Ну, во-первых, предвыборного характера. Путин заявил, что будет баллотироваться на пост президента как самовыдвиженец. Не от «Единой России», и даже не от «Народного фронта», а сам от себя. Это очень интересное решение, но давайте поговорим об этом подробнее в другой раз. 

Во-вторых, опять поднимался вопрос о повышении пенсионного возраста. В предыдущие годы – и я это прекрасно помню – Путин сразу на этот вопрос отвечал: нет, не планируем, и разговаривать не о чем. Сейчас он ответил уклончиво: мол, окончательное решение еще не принято, идут дискуссии. На мой взгляд, это означает, что решение как раз-таки уже принято, и оно будет обнародовано после выборов, в следующем году.

Отметил бы я высказывания Путина про коррупцию. Помните, он привел в пример одно ведомство, в котором пересажали всю верхушку, набрали новых людей, а через полгода уже и эти новые люди погрязли в коррупции: мол, надо вводить ротацию личного состава, как в армии. Я даже был несколько удивлен такой откровенностью. Ну, сами понимаете – коррупция для Озерска больная тема. Вот прокуроры у нас меняются примерно раз в три года. Как бы еще депутатов и чиновников через два-три года регулярно менять, чтобы коррупционными связями не обрастали?

- Так стоило ли ехать к Путину?

- Однозначно стоило. И не потому, что это лишний повод столицу посетить – Москву я почти не видел, некогда было. Просто почувствовать пульс большой страны, с коллегами пообщаться – это дорогого стоит. Ну и, опять же, традиция. Традиции нарушать не стоит. Так что если пригласят и в шестой раз, поеду, если будет такая возможность.

Вопросы задавал Всеволод Елагин