В адвокатуре ДНР царит "ядерная зима"

Журналист Дмитрий Дурнев, много лет работающий в Донбассе, часто говорит, что ДНР — это будущая Россия. Что те дикие практики и принципы, по которым сегодня живёт эта территория, постепенно станут реальностью и в РФ. И чем дальше, тем меньше эти слова кажутся преувеличением.

Российские адвокат Михаил Беньяш тоже склонен видеть в ДНР будущее России. 

«Предположим, — пишет он в статье в «Адвокатской улице», — что российские власти, содержащие и курирующие ДНР, хотели создать там идеальное с их точки зрения государство. Соответственно, и законодательство ДНР должно быть для них таким же «идеальным». Значит, рассуждал я, можно, исследовав эти законы – на первый взгляд, очень похожие на наши, – и понять, какие нормы кураторы ДНР считают хорошими, а какие нет. Так мы сможем понять, какого вектора законотворчества нам стоит ожидать в России – при полном исключении из законодательного процесса свободных СМИ, многопартийной системы, развитой адвокатуры и правозащитных организаций. Всех тех институтов, которые в ДНР изначально отсутствуют».

Чтобы понять, как выглядит «ужасная Россия будущего» с точки зрения закона и адвокатов, Беньяш решил проанализировать уголовно-процессуальный кодекс ДНР. Считалось, что он дословно списан с российского, но нет! Там много любопытного и, так сказать, новаторского. 

Например, вообще отсутствует презумпция невиновности. То есть по умолчанию человек не считается невиновным. Кроме того, УПК позволяет проводить обыски или организовывать прослушку просто с санкции прокурора. Или выкинуть из процесса любого адвоката за «затягивание расследования». А ещё в нем нет понятия «алиби», и он не предусматривает возможность признать доказательства недопустимыми.