Продолжавшаяся с прошлого года судебная тяжба кредиторов озерского МУП «Дирекция единого заказчика» с данным предприятием на днях завершилась закрытием дела о банкротстве МУПа ввиду того, что должник расплатился по всем своим долгам. Приводим выписку из резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области.
«Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» Озерского городского округа, отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, установил:
Определением суда от 05.08.2021 по заявлению ООО «Сфера-Сервис» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Дирекция единого заказчика» (далее – должник).
Определением суда от 03.03.2022 (резолютивная часть от 02.03.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Е. М. Временный управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему…
Должник направил в арбитражный суд доказательства погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме…
Исследовав и оценив представленные материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению… Как следует из ранее представленного временным управляющим отчета о проведении процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов должника и ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника, указанный реестр закрыт 12.04.2022, и в нем установлены требования трех кредиторов, а именно:
- требования ООО «Сфера-Сервис» в размере 4.315.735 руб. 68 коп. основного долга и 360.000 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными;
- требования ПАО «Челябэнегосбыт» в размере 1.757.104 руб. 45 коп. основного долга и 1.897.044 руб. 38 коп. пени;
- требования Федеральной налоговой службы в размере 58.398 руб. 68 коп. пени.
Из представленного ходатайства временного управляющего следует, что задолженность перед указанными кредиторами погашена в полном объеме…
Суд определил:
- выделить в отдельное производство заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве;
- производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Дирекция единого заказчика» прекратить».