Наши читатели наверняка помнят о скандале, связанном с жалобой некоего сверхинициативного гражданина на депутата Дмитрия Карпинского. (См. публикацию «Депутат Карпинский стал ближе к президенту».) Заявитель просил президента, генерального прокурора, губернатора, главу округа и председателя Собрания депутатов:
«Я прошу в первую очередь разобраться с тем, что Карпинский, настроенный антироссийски и проукраински, имеет возможность постоянно работать с детьми, допущен во все школы округа. Человек, придерживающийся таких взглядов, не может и не должен иметь возможность транслировать детям и подросткам свою позицию… Возможно, когда-то Карпинский и был патриотом, но сейчас он представляет опасность для детей и подростков, их патриотического воспитания, а не способствует ему…»
Теперь, кстати, можно назвать имя жалобщика, поскольку оно уже «засветилось» в информационном пространстве – Олег Сбродов. После получения его доноса Собрание депутатов должно было как-то отреагировать, поэтому в Управление образования было направлено письмо от председателя Собрания с просьбой предоставить информацию о проводимой депутатом Карпинским (якобы) военно-патриотической работе со школьниками и дать ей соответствующую оценку.
Судя по всему, в итоге никакого криминала найдено не было. К разочарованию немногих активистов и блогеров-юристов, депутат Карпинский никакой страшной опасности для юношества не представляет. Еще в прошлую пятницу по «делу Карпинского» состоялось заседание депутатской комиссии по регламенту, местному самоуправлению и связям с общественностью под председательством Сергея Гергенрейдера. Протокол данного заседания появился только вчера, краткую выписку из него мы предлагаем вашему вниманию.
Итак, «факты, изложенные в обращении, не подтвердились». То есть депутат Карпинский теперь официально не экстремист, не представляет опасности для детей, а снова уважаемый человек, ветеран афганской войны и патриот. Осталось дождаться еще ответа главы ОГО Евгения Щербакова на этот донос, чтобы окончательно закрыть тему.
Впрочем, что значит – закрыть? Получается, можно оклеветать уважаемого человека, потом сказать «ах, я ошибся!» и даже не извиниться? Вообще-то за такие фокусы полагается ответственность – и гражданско-правовая, и уголовная. Пойдет ли этим путем дальше депутат Карпинский, это его дело. Редакция предлагает читателям самим посоветовать Дмитрию Николаевичу, как себя вести в данном случае: понять и простить, либо добиваться справедливости в суде.
Редакция
P.S. Кстати, напоминаем самому Сергею Гергенрейдеру, что срок подготовки его ответов на вопросы наших читателей истекает 15 июля. Так что ждем! Электронная почта редакции не изменилась: kg02@list.ru.
Печать