Financial Times публикует материал старшего научного сотрудника Брукингского института Фионы Хилл о проблемах нынешних отношений России и Запада.
Многие месяцы с тех пор, как Кремль аннексировал Крым, высокопоставленные лица в Вашингтоне избегали поездок в Россию, однако на прошлой неделе туда разом устремились и Джон Керри, и Виктория Нуланд, отмечает автор.
Что это - очередная дипломатическая победа Путина над администрацией Обамы? Может быть, таким образом президент США пытается наладить "перезагрузку перезагрузки" отношений с Москвой?
Ничего подобного, считает Фиона Хилл: и Керри, и Нуланд лишний раз подтвердили неизменность позиции Вашингтона по Ирану, Сирии и войне на Украине.
Однако факт остается фактом: "За последний год связь между Россией и США поддерживалась в опасно телеграфной манере", - констатирует Хилл.
Отказ многих западных лидеров от прямых контактов с Кремлем усугубляет напряженность и не способствует разрешению международных проблем, в частности, украинского кризиса, полагает политолог.
Проблема еще и в том, что в нынешней ситуации любой более-менее значимый вопрос с участием России необходимо решать при помощи прямых переговоров с российским руководством и лишь на самом высоком уровне, рассуждает Хилл.
Более того, чаще всего говорить нужно не просто с ближайшим окружением российского президента, а именно с Путиным и ни с кем другим, поскольку "только его голос имеет значение", уверена автор.
"Если есть какое-то серьезное послание, которое вам нужно донести, личной встречи с этим человеком вам ничто не заменит", - считает политолог.
Лишь активизировав прямые контакты с Кремлем Западу, и в первую очередь США, удастся снизить накал противостояния с Россией - такое мнение высказывает Фиона Хилл на страницах Financial Times.
Печать