Алексей ШИРИНКИН: "он (Юревич) заручился поддержкой серьезных московских политических групп..."

Продолжение цикла интервью политологов, консультантов и пиращиков о выборах в Государственную Думу - 2016. Вашему вниманию интервью Ширинкина Алексея Валерьевича, генерального директора агентства «Монитор»

- Как вы оцениваете политическую ситуацию в Челябинской области в настоящее время (конфликт или консенсус элит)?

- Политика – всегда конфликт, в этом ее суть. Консенсус элит может существовать лишь по какому-то частному вопросу, но между собой элиты всегда будут находиться в отношении соперничества за ресурсы и власть – вопрос лишь в форме этой борьбы. В Челябинской области традиционно конкуренция носила «мягкий», конвенциональный характер олигархических компромиссов, лишь изредка выплескиваясь в публичную сферу. В этом, кстати, причина известной деградации челябинской публичной политики, особенно в сравнении с Екатеринбургом. Сегодня тлевшие между ведущими элитными группами региона конфликты явно обостряются, как в связи с предстоящими выборами, так и определенной слабостью политического управления в области.

- С чем на ваш взгляд связаны выпады депутата ГД М.Юревича в отношении начальника регионального УФСБ И.Ахримеева?

- Во-первых, это говорит об усилении позиций самого М.В. Юревича, который практически отсутствовал как спикер в политике области на протяжение двух лет после отставки. Насколько мы можем судить, он заручился поддержкой серьезных московских политических групп и отчасти решил свои проблемы с федеральными силовиками, что и объясняет его готовность «врубаться» в конфликт с челябинскими чекистами, как в добрые старые времена. Во-вторых, изложенная Н. Сандаковым интерпретация политической ситуации в регионе, вероятно, вполне соответствует видению ее самим М.В. Юревичем, и презентация И. Ахримеева в роли главного политического игрока и создателя масштабной системы политико-экономического доминирования в Челябинской области способствует выведению его из тени, «расколдовыванию», как говаривал Макс Вебер. Роль генералитета ФСБ в современной России довольно мистифицирована, задача команды Юревича, судя по всему, - «приземлить» И.В. Ахримеева в глазах федерального руководства, показать, что он обычный игрок, нисколько не отличающийся от остальных региональных олигархов, преследующий ровно те же цели, что и они – ресурсы и власть.

- Основные игроки на выборах в ГД определены. Краткий анализ по округам. Основные интриги, технологии, возможные сенсации. Расклад по партиям в регионе.

- Можно выделить три модели ситуаций в одномандатных округах, которые вообще складываются сегодня в России, и в Челябинской области, в частности.

Первая – доминирование ЕР при консолидированном кандидате. Такова ситуация, скорее всего, зафиксируется в Магнитогорском округе, где «клан ММК» получил свою квоту, избавившись окончательно от разошедшегося с Рашниковым Крашенинникова и сделавший ставку на сугубо формальную фигуру Бахметьева. Вероятность появления сильного конкурента в лице Ильиных ненулевая, но я бы оценил ее как невысокую.

Вторая – борьба между кандидатами от ЕР, которая может выйти за пределы праймериз и привести к выдвижению проигравшего их кандидата от технической партии. Это Металлургический округ, в котором равно ресурсными кандидатами представляются ставленник Гаттарова Владимир Бурматов и пользующийся поддержкой «Росатома» Олег Голиков, и Челябинский, в котором безусловному фавориту М.В. Юревичу все же бросил вызов его давний недруг А.М. Аристов, двинув на праймериз фигуру Андрея Барышева. Очевидно, что возродившаяся антиюревичевская коалиция Дубровского, Аристова, силовиков и ряда прочих фигур вполне может довести ситуацию до отказа руководства ЕР от выдвижения М.В. Юревича по одномандатному округу, и в этом случае нет сомнений, что он пойдет на выборы и без поддержки этой партии. Если же он выигрывает праймериз, а ГенСовет не находит в себе сил отменить эти итоги и направляет его на выборы под флагами ЕР, то совершенно не исключено продолжение банкета со стороны А. Барышева, которому нарушать партийную дисциплину тоже не впервой.

Третья – равные конкурентные позиции кандидатов от ЕР и партий системной оппозиции. Так, в Коркинском округе мы видим химически чистую ситуацию борьбы представителей двух партий – Валерия Гартунга от СР и, вероятно, Анатолия Литовченко (как самого статусного, сильного и солидного кандидата из участвующих в праймериз) от ЕР. Ни для кого уже не секрет, что Коркинская кампания станет еще и «вторым фронтом» для антиюревичевской коалиции, полагающей, что В.К. Гартунг вошел в альянс с экс-губернатором. Получится ли у И.В. Сеничева, по слухам интернет-СМИ курирующего кампанию А.Г. Литовченко, организовать этот фронт и выиграть кампанию у опытного демагога Валерия Гартунга – вопрос открытый. Еще интереснее ситуация в Златоустовском округе, где «смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой». В рамках праймериз ЕР ожидается серьезная борьба между ставленником политической машины «Магнезита» Владимиром Горбуновым и выдающимся антрепренером Челябинской области Олегом Колесниковым, который как лихой казак въехал в Златоустовский округ и начал активнейшую кампанию. Победителя праймериз с нетерпением ждут на финальном ринге кандидат от ЛДПР Сергей Вайнштейн, Василий Швецов от СР и, вероятно, Иван Никитчук от КПРФ – все трое серьезные политики и ресурсные кандидаты, уже начавшие свои кампании. Можно прогнозировать, что электоральный рисунок кампании в этом округе будет носить крайне мозаичный, фрагментированный характер, рейтинг победителя составит около 30-35% при высокой явке и решать, действительно, будет каждый голос избирателя.

- Можно ли ожидать применения каких-то новых технологий на предстоящих выборах в ГД?  Прогноз по явке на выборах в Государственную Думу...

- Несомненно, в округах с острой конкуренцией будут использованы под видом новых все старые, хорошо забытые технологии, какие только политтехнологам удастся «продать» алчущим «движухи» и эффектности заказчикам – от кинопередвижек до гей-парадов от имени оппонента. Ничего особо нового в этом нет, и эффективность таких ярких инструментов обычно невелика.

К числу действительно новых методов сегодня обычно относят работу в сетях с их геосинхронизацией (выход на адресную работу с пользователями соцсетей по месту их жительства) и дигитализацию управления полевыми сетями (наделение каждого агитатора смартфоном или планшетом с введением автоматизированного управления и контроля за их работой) – не исключаю, что какая-то из команд попытается реализовать и эти инструменты, хотя, на мой взгляд, выиграют те кандидаты, которые наиболее четко решат три основные задачи:

а) определят свой электорат и свой месседж;

б) грамотно и эффективно донесут его;

в) мобилизуют своих избирателей в день выборов и не дадут оппонентам сфальсифицировать итоги выборов или провести скупку голосов.

Я ожидаю довольно высокой явки по области - не ниже 55%. Выше она будет в округах с острой конкуренций, где каждый кандидат будет мобилизовывать свой электорат (до 60%). Как обычно, в Челябинске и Миассе пониже, в селах и малых городах – повыше, в моногородах – как отработают «сгон» бюджетников и рабочих градообразующее предприятие и мэрия.